ARMANDO ADOLFO VIDAL PONCE/11º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Guido Ignacio Santos Asenjo, abogado, en representación de Armando Adolfo Vidal Ponce, interpone recurso de amparo en contra del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto ilegal consistente en reformalizar a su representado, el 10 de abril de 2026, en causa RIT 317-2025. Pide que se deje sin efecto dicha resolución, a fin de garantizar el debido proceso, dejando sin efecto la audiencia de reformalización referida. Expone que el 21 de enero de 2025, su representado fue formalizado como autor de los delitos de abuso sexual reiterado de menor de 14 años, abuso sexual reiterado de mayor de 14 años, violación reiterada de menor de 14 años y violación reiterada de mayor de 14 años, al tenor de los siguientes hechos: “En diversos días y horas, de manera reiterada, ocurridas a contar del 16 de junio de 2005 y hasta el 15 de enero de 2018, primero en el interior del domicilio ubicado en Milán N°1359, Departamento N°1101, comuna San Miguel, como también en el interior de los domicilios ubicados en Teresa Vial N°1114, Departamento N°1803 y en Gran Avenida N°5888, Departamento N°312, ambos de la comuna de San Miguel, como también en un inmueble ubicado en la comuna de Algarrobo, el imputado ARMANDO ADOLFO VIDAL PONCE, realizó actos de significación sexual y relevancia, en contra de la víctima B.B.A.M.V, nacida el 15 enero 2000, de 5 años de edad al inicio del período referido, consistentes en tocar con sus manos la vagina de la niña, hacer que esta le realizara actos masturbatorios en su pene y accederla carnalmente vía vaginal, trasladándola en alguna de las ocasiones hasta el motel Cozumel ubicado en Avenida Vicuña Mackenna N°4471, comuna de San Joaquín. Estos hechos se reiteraron durante el período de tiempo indicado ya que el imputado aprovechaba la dependencia emocional de la víctima, manipulándola al señalarle que esta no lo quería o bien, dejándole de hablar por días si esta no accedía a sus requerimientos haciendo qu

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Armando Adolfo Vidal Ponce. Se previene que el Abogado Integrante Juan Pablo Díaz Fuenzalida concurre al rechazo del presente recurso de amparo teniendo, además, presente que, si bien, excepcionalmente, la acción de amparo constitucional podría ser la vía para impugnar resoluciones judiciales, en la medida que no exista otras vías procesales, lo que no ocurre en autos, toda vez que existen recursos legales en el ordenamiento jurídico para ello, el que además no fue ejercido en la oportunidad procesal pertinente. Acordada con el voto en contra de la Fiscal Judicial Anamaría Quintero Harvey, quien fue del parecer de acoger el presente recurso, teniendo en consideración para ello lo siguiente: 1°) Que el 10 de abril de 2026, el Ministerio Público reformalizó la investigación en contra del amparado excediendo los márgenes establecidos en el artículo 299 bis del Código Procesal Penal, atendido que mediante una simple comparación del sustrato fáctico plasmado al formalizar la investigación con el que es objetado mediante la presente acción cautelar, se observa que en este último se amplió en once meses la fecha de comisión de los supuestos ilícitos, lo que constituye un hecho jurídicamente relevante que muta sustancialmente una de las fi

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cuatro de mayo de dos mil veintiséis. A los folios 8 y 9: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Guido Ignacio Santos Asenjo, abogado, en representación de Armando Adolfo Vidal Ponce, interpone recurso de amparo en contra del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, por el acto ilegal consistente en reformalizar a su representado, el 10 de abril de 2026, en causa