MP C/ MARIA ISABEL MOLINA RODRIGUEZ
Rol
39007-2023
Fecha
5 de abril de 2023
Materia
Reforma
Resultado
DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER NULIDAD CORTE (M)
Hechos
Vistos: 1° Que la defensa de María Isabel Molina Rodríguez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fue condenada como autora de los delitos de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y sicotrópicas y de delitos de la ley de control de armas. 2° Que por el recurso se invoca como causal principal la del artículo 373 letra A) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, ello por la incomparecencia de un testigo, -el que su parte hizo suyo- no obstante ser prueba del Ministerio Público,- y respecto del cual se solicitó orden de arresto, a lo que se accedió por el tribunal, suspendiendo el juicio por dos horas, y ante el resultado negativo de la diligencia realizada por Carabineros, se solicitó la suspensión de la audiencia de juicio por una semana para realizar una búsqueda más acabada de testigo, a lo que no se dio lugar, impidiendo con ello a la defensa contar con una prueba relevante. 3° Que el Ministerio Público se hizo parte, y solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva al corresponder lo alegado a la causal del artículo 374 letra c) del Código Procesal Penal. 4° Que según se desprende de la atenta lectura del libelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 al fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento en sentido amplio a ciertas actuaciones en desmedro de las facultades y los derechos que le asisten a la defensa, razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 39007-23. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por la Ministra Sra. Andrea Muñoz S., los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., y la Ministra Sra. María Teresa Letelier R. No firma la Ministra Sra. Letelier, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar con permiso.
Fallo
fallo de primera instancia, en realidad se trataría de un cuestionamiento en sentido amplio a ciertas actuaciones en desmedro de las facultades y los derechos que le asisten a la defensa, razón por la cual, se procederá en la forma que autoriza el artículo 383 de ese cuerpo legal. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del sentenciado, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 39007-23. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por la Ministra Sra. Andrea Muñoz S., los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., y la Ministra Sra. María Teresa Letelier R. No firma la Ministra Sra. Letelier, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar con permiso.
Texto Completo (Preview)
Santiago, cinco de abril de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la defensa de María Isabel Molina Rodríguez, recurre de nulidad contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fue condenada como autora de los delitos de tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes y sicotrópicas y de delitos de la ley de control de armas. 2° Que
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica