MP/RODRIGUEZ

Hechos

VISTOS: El mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos vertidos por el tribunal a quo y teniendo, además, presente que concurren presunciones fundadas de participación del imputado en el delito materia de formalización, en tanto fue sorprendido dentro del domicilio sustrayendo especies, después de haber remontado parte del cerco y una ventana, habiéndose concretado la sustracción de diversas especies, lo que sumado a la gravedad del delito, patente no solo en la pena asignada por la ley sino también a la agresividad del hechor evidenciada en la circunstancia que para frustrar ser detenido, intentó agredir a la víctima, y la conducta pretérita, la cual, además de establecer una reiteración delictiva en delitos similares, deja patente la imposibilidad de conceder pena sustitutiva, en tanto la última pena se terminó de cumplir en el año 2024, todo lo cual permite concluir que en su libertad existe un peligro para la seguridad de la sociedad que justifica la decisión cuestionada, la que por lo demás es proporcional al eventual resultado, por lo que se confirmará la resolución en alzada. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veinticuatro de abril del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado ELIAS JOHN RODRIGUEZ ROBLES. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 364-2026(Penal)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha veinticuatro de abril del año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado ELIAS JOHN RODRIGUEZ ROBLES. Cúmplase, regístrese y comuníquese. Rol 364-2026(Penal)

Texto Completo (Preview)

//pms ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a dos de mayo de dos mil veintiséis ante la Sala de Turno (Segunda) de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Virginia Soublette Miranda, Hernán Cárdenas Sepúlveda y Juan Opazo Lagos, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por la defensa en contra de la resolución dictada con fecha veinticuatro de