MP/SANDOVAL

Hechos

Vistos: Atendido que el procedimiento simplificado no contempla una etapa formal de cierre de la investigación, no resulta procedente invocar dicha circunstancia como fundamento para privar al querellante del ejercicio de la acción penal que la ley le reconoce. Además, la audiencia de juicio simplificado fue diferida para fecha posterior, de modo que la querella aún podía ser legalmente deducida. Por estas consideraciones, y de conformidad con las normas pertinentes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de catorce de abril de dos mil veintiséis y, en su lugar, se declara admisible la querella deducida, debiendo el tribunal a quo proveerla y darle la tramitación que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela Araya Novoa, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese. Rol 459 – 2026 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones, y de conformidad con las normas pertinentes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de catorce de abril de dos mil veintiséis y, en su lugar, se declara admisible la querella deducida, debiendo el tribunal a quo proveerla y darle la tramitación que en derecho corresponda. Acordada con el voto en contra de la Ministra Sra. Marcela Araya Novoa, quien estuvo por confirmar la resolución en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Comuníquese. Rol 459 – 2026 Penal.

Texto Completo (Preview)

Valdivia, treinta de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido que el procedimiento simplificado no contempla una etapa formal de cierre de la investigación, no resulta procedente invocar dicha circunstancia como fundamento para privar al querellante del ejercicio de la acción penal que la ley le reconoce. Además, la audiencia de juicio simplificado fue diferida para fecha posterior, de modo q