DÍAZ/SOCIEDAD TRANS - REDES SERVICIOS ELECTRICOS INTEGRALES LIMITADA.
Rol
Fecha
30 de abril de 2026
Materia
PRESTACIONES
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Que en causa Rol de Ingreso Corte 827-2024, RIT O-423-2024 del Juzgado Laboral de Talca, se presenta doña ALONDRA SANTIBAÑEZ CASANOVA, abogada, en representación de la demandada Sociedad Trans-Redes Servicios Eléctricos Integrales Limitada, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada en esta causa por la magistrado doña Lis Rondinella Aguilera Jiménez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, el día 28 de noviembre de 2024 notificada a esta parte con esa misma fecha por correo electrónico, que acogió la demanda interpuesta por don Salvador Alejandro Díaz Vergara. Agraviando con ello los derechos de quien representa, e incurriendo en la causal de nulidad esgrimida en este recurso, esto es, la del artículo 478 letra E) del Código del Trabajo, por lo que solicito que acogiendo el presente recurso se invalide la sentencia recurrida procediéndose a dictar la correspondiente sentencia de reemplazo, o lo que se estime pertinente conforme a los antecedentes de hecho y causales de derecho que a continuación pasa a exponer. Antecedentes de Hecho.
Fundamentos
Fundamentos de la demanda: Indica que don Salvador Alejandro Díaz Vergara, el 25 de agosto del año 2024, concurrió a la presencia e interpuso demanda de despido indirecto, sanción de nulidad y cobro de presentaciones en contra de mi representada y solidariamente en contra de la Compañía General de Electricidad S.A. Contestación de la demanda: Señala que la demandada Sociedad Trans-redes Servicios Eléctricos Integrales Ltda., al contestar la demanda, opuso la excepción de pago de caducidad en presentación de fecha 27 de septiembre de 2024 del corriente, misma fecha en que compareció la Compañía General de Electricidad S.A., oponiendo las excepciones de falta de legitimidad pasiva y caducidad a su respecto en su escrito de contestación de demanda. Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos: Indica que en audiencia preparatoria celebrada el 4 de octubre de 2024, oportunidad en la llamadas las partes en gesto de conciliación ésta no se produjo y se recibió la causa a prueba fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos a probar los siguientes: 1. Si a la fecha del término del contrato de trabajo del demandante, por su autodespido ocurrido el 8 de agosto del presente año 2004, la sociedad, Sociedad Trans - Redes Servicios Eléctricos Integrales Limitada, se encontraba morosa en el pago de sus cotizaciones previsionales de Salud y Seguro de cesantía correspondiente a los meses de marzo, abril, mayo y junio del año 2024.- 2. Si a la fecha del término del contrato de trabajo la misma parte demandada, la misma Sociedad Trans - Redes Servicios Eléctricos Integrales Limitada, se encontraba morosa en el pago de su remuneración correspondiente al mes de julio del año 2024, íntegra, y la proporcional a 16 días del mes de agosto del año 2024. 3. Fecha de pago de las cotizaciones previsionales y de Seguridad Social efectuado por la empresa demandada Trans - Redes Servicios Eléctricos Integrales Limitada. 4. Si la empresa Compañía General De Electricidad S.A. y la Sociedad CGE, Transmisión Sociedad Anónima, han sido declaradas judicialmente, mediante sentencia definitiva ejecutoriada, como único empleador. 5. Si durante el tiempo de vigencia del contrato de trabajo del demandante, este prestó servicios en régimen de subcontratación para Compañía General de Electricidad S.A. y si durante dicho periodo, dicha empresa, General de Electricidad, hizo uso del derecho de información sobre el monto y estado de cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales de la empresa contratista, Trans - Redes Limitada en relación al demandante de autos. 6. Si en su caso, la misma Compañía General de Electricidad, hizo valer el derecho de retención, en el evento hipotético que no hubiese acreditado la empresa Trans - Redes Limitada el cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales. Fecha de la presunta retención y monto de la misma. 7. Si el demandante despachó carta de aviso de término a su ex empleadora, y si cumplió con las formalidade
Fallo
se declara: IV. Que el auto despido del demandante de fecha 16 de agosto del presente año 2024 fue justificado, por haber incurrido la parte demandada sociedad Trans-Redes Servicios Eléctricos Integrales Limitada en la causal de caducidad del contrato prevista en el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo. Que como consecuencia de lo declarado, se condena a la parte demandada individualizada al pago de las siguientes prestaciones: (1) La suma de $1.509.860 por concepto de indemnización sustitutiva de aviso previo. (2) la suma de $16.608.460 por concepto de indemnización por once años de servicio. (3) La suma de $8.304.230 por concepto de recargo legal del 80% por sobre la indemnización que antecede. (4) la suma de $1.509.860 por concepto de remuneración íntegra del mes de julio de 2024. (5) La suma de $754.930 por concepto de remuneración proporcional a quince días del mes de agosto 2024. En cuanto a la sanción de nulidad y la acción declarativa de trabajo en régimen de subcontratación, se rechaza la demanda. V. Que las sumas de dinero precisadas en el romano II se pagarán con más los reajustes e intereses legales correspondientes calculados de la forma prevista en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo. VI. Que no se condena a la parte demandada al pago de las costas de la causa por no haber sido vencida totalmente en juicio.” Causal De Nulidad Que Se Invoca. La contemplada en el ARTÍCULO 478 DEL CÓDIGO DEL TRABAJO, LETRA E). Cuando la sentencia se hubiere dictado con
Texto Completo (Preview)
Talca, treinta de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Que en causa Rol de Ingreso Corte 827-2024, RIT O-423-2024 del Juzgado Laboral de Talca, se presenta doña ALONDRA SANTIBAÑEZ CASANOVA, abogada, en representación de la demandada Sociedad Trans-Redes Servicios Eléctricos Integrales Limitada, interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada en esta causa por la magi
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica