MP/RAMON

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos del juez a quo y teniendo además presente que en el caso concreto existen presunciones fundadas de participación del imputado en el delito materia de la formalización, en tanto fue detenido dentro del plazo legal en flagrancia, atendido que fue reconocido en fotografía por la víctima, esta última obtenida en un control de identidad efectuado a raíz de información de persona no identificada, que dio cuenta que aquél deambulaba por el lugar, lo que es suficiente para superar el estándar de convicción que se requiere para decretar cautelares en causas penales, debiendo tener presente además que la ilegalidad decretada no produce efecto en relación a este tipo de discusión, en tanto el artículo 132 permite decretar cautelares incluso declarada ilegal la detención, siendo relevante que los eventuales efectos de dicha declaración solo se verán en la preparación o en el juicio oral, en caso de insistirse en dicha instancia en la ilegalidad, desde que esta declaración inicial no produce cosa juzgada. Dicho lo anterior,

Fundamentos

considerando que el imputado es un extranjero con estadía irregular en el país, quien ingresó no por paso habilitado, que no tiene domicilio conocido, que no aparece que tenga documento de identidad y quien carece de todo arraigo familiar y social, no cabe sino compartir con el juez a quo que existe un evidente peligro de fuga en su libertad, sobre todo considerando que la pena que arriesga no es de menor entidad.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha veintiuno de abril de dos mil veintiséis, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Argenis Ramon Bastidas, por el delito de robo por sorpresa. Regístrese y comuníquese. Rol 354-2026 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veintinueve de abril de dos mil veintiséis, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y el abogado integrante Sr. Marcelo Díaz Sanhueza, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de fecha 21