MACKENSON LOUIS/ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo en contra de la resolución de 21 de abril de 2026, dictada en los autos Rol 507-2026/Penal, por la Primera Sala de esta Corte, integrada por el ministro don Gerardo Bernales Rojas, la ministra doña Marisol Ponce Toloza y el abogado integrante don Hugo Escobar Alruiz. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto en contra de la resolución de 21 de abril de 2026, dictada en los autos Rol 507-2026/Penal, por la Primera Sala de esta Corte. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N° Amparo-395-2026. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veintinueve de abril de dos mil veintiséis. Resolviendo al folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo en contra de la resolución de 21 de abril de 2026, dicta