TRANSPORTES DE CARGA Y PASAJEROS YARKO EDGARDO VILLAGRAN CANDIA EIRL/TESORERIA PROVINCIAL DE TEMUCO

Hechos

VISTOS: A folio 1 con fecha 13 de enero de 2026 comparece JUAN CARLOS NUÑEZ RUIZ, abogado, domiciliado en Independencia 630, oficina 210, de la ciudad de Valdivia, en representación de TRANSPORTE CARGA Y PASAJEROS YARCO EDGARDO VILLAGRAN CANDIA E.I.R.L., Rut 76.268.321-0, interponiendo recurso de hecho contra la resolución de 12 de enero de 2026 dictada por la Juez Sustanciador Tesorería Regional de la Araucanía¸ en autos sobre Cobranza Administrativa Rol 10007-2019 de Padre Las Casas, tramitada ante la Tesorería Regional de la Araucanía, resolución que denegó conceder el recurso de apelación interpuesto, por improcedente, por los siguientes

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho: Señala que apeló la resolución de 4 de diciembre de 2025 se rechazó el incidente de abandono del procedimiento, dictándose por la Juez Sustanciador Tesorería Regional de la Araucanía resolución de 12 de enero de 2026 que no concedió la apelación por estimar la Tesorería que según las normas del Código Tributario, no procede el recurso de apelación en sede administrativa una vez falladas las excepciones, sino sólo ante el Juez de Letras de Mayor Cuantía del departamento correspondiente al domicilio del demandado al momento de practicársele el requerimiento de pago, cuando las excepciones son falladas ante tribunal ordinario. Sostiene que la resolución impugnada es una sentencia interlocutoria y por ende susceptible de recurso de apelación de conformidad al artículo 187 del Código de Procedimiento Civil. Explica que del artículo 2° del Código Tributario se desprende la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil a casos como este dando cabida en términos amplios al derecho común en materia tributaria pues, además, el legislador se ha remitido especialmente a las disposiciones comunes a todo procedimiento del Código de Procedimiento Civil, para hacerlas aplicables en todos los procedimientos tributarios contemplados en el libro Tercero del Código del ramo, por medio de lo dispuesto por el artículo 148 del Código Tributario. Pide tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 12 de enero de 2026 dictada por la Juez Sustanciador Tesorería Regional de la Araucanía¸ en autos sobre Cobranza Administrativa 10007-2019 de Padre Las Casas, que denegó conceder el recurso de apelación interpuesto para que en definitiva se declare admisible el recurso de apelación en contra de la resolución de 4 de diciembre de 2025. A folio 6 comparece CLAUDIA GUAJARDO ARRIAGADA, Directora Regional Tesorera- Juez Sustanciador de la Tesorería Regional de la Araucanía, informando lo siguiente: Señala que efectivamente por resolución de fecha 12 de enero de 2026, dictada por la Directora Regional y Juez Sustanciador en el expediente administrativo 10007-2019 de Padre Las Casas, fue rechazado el recurso de apelación presentado por el ejecutado, ello fundado en nuestro ordenamiento jurídico y en las especiales características del proceso ejecutivo de cobro de obligaciones tributarias regulado en el Título V del Código Tributario. Explica que es el derecho procesal, por su carácter de normas de orden público debe ser interpretado restrictivamente, lo que en materia de recursos se traduce en que éstos solo proceden en los casos y en contra de las resoluciones que la ley expresamente los concede. Entre las normas que gobiernan la primera fase del cobro ejecutivo de impuestos morosos, no hay ninguna que de modo expreso determine la procedencia del recurso de apelación, ni tampoco existe una remisión a la aplicación subsidiaria de las normas del Código de Procedimiento Civil sobre la materia por lo que, permite c

Fallo

se declara que SE ACOGE, sin costas el recurso de hecho deducido, y en consecuencia, se concede el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de fecha 12 de enero de 2026, que no concedió un recurso de apelación contra la resolución de 4 de diciembre de 2025 que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, concediéndose esta apelación y debiendo el tribunal a quo adoptar las medida pertinentes para que esta Corte entre en conocimiento del asunto. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Fernando Cartes Sepúlveda. Rol N° Civil-138-2026 (maf).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco. Temuco, veintinueve de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: A folio 1 con fecha 13 de enero de 2026 comparece JUAN CARLOS NUÑEZ RUIZ, abogado, domiciliado en Independencia 630, oficina 210, de la ciudad de Valdivia, en representación de TRANSPORTE CARGA Y PASAJEROS YARCO EDGARDO VILLAGRAN CANDIA E.I.R.L., Rut 76.268.321-0, interponiendo recurso de hecho contra la resolución de 12