VARGAS ZARATE EDUARDO ANDRES CONTRA JUZGADO DE GARANTÍA DE VILLARICA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Que la acción de amparo deducida por la Defensora Penal Pública doña Romina Marchant López, en favor de don Eduardo Vargas Zárate, se dirige en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Villarrica que rechazó adelantar la audiencia de procedimiento abreviado. Que lo impugnado dice relación con una decisión de carácter procesal relativa a la programación de audiencias, materia propia de las facultades de dirección del tribunal, que no constituye por sí misma una privación, perturbación o amenaza ilegal a la libertad personal en los términos del artículo 21 de la Constitución Política de la República. Que, además, la privación de libertad del amparado no deriva de la resolución recurrida, sino de la medida cautelar de prisión preventiva decretada en su contra en el marco de la investigación penal que se sigue por los delitos que se le imputan, la cual no es objeto de la presente acción. Que, en consecuencia, la acción intentada no resulta idónea para revisar este tipo de decisiones.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado respectivo, se declara inadmisible la acción de amparo deducida. Notifíquese y archívese. N° Amparo-184-2026. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintiocho de abril de dos mil veintiséis. A la presentación de folio 1: estese al mérito de lo que se resolverá. Vistos y considerando: Que la acción de amparo deducida por la Defensora Penal Pública doña Romina Marchant López, en favor de don Eduardo Vargas Zárate, se dirige en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Villarrica que rechazó adelantar la audienc