ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución apelada, en sus

Fundamentos

fundamentos I, II y párrafo primero del fundamento III. Se tiene en su lugar presente: 1°) Que el alimentante se alza en contra de la resolución de 19 de marzo de 2026, mediante la cual se rechazó la excepción de prescripción de cobro de alimentos deducida. 2°) Que, para resolver la controversia, se tienen presente los siguientes hechos de la causa: a) En los autos Rol N° 15.961, del ex Juzgado de Menores de Copiapó, el 16 de octubre del año 1996, doña [Renata], en representación de su hijo [Tobías], nacido el NUM000 de 1995, en ese entonces menor de edad y don [Silvio], mediante avenimiento, fijaron...

Texto Completo (Preview)

C.A. Copiapó Copiapó, veintiocho de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la resolución apelada, en sus fundamentos I, II y párrafo primero del fundamento III. Se tiene en su lugar presente: 1°) Que el alimentante se alza en contra de la resolución de 19 de marzo de 2026, mediante la cual se rechazó la excepción de prescripción de cobro de alimentos deducida. 2°) Que, para resolver la controve