SIN INFORMACION

PUIG/4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Rol

Fecha

28 de abril de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Hugo Luis Chávez Leiva, en representación de Joaquín Esteban Puig Vittini, deduciendo recurso de hecho contra la resolución dictada por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 20 de marzo de 2026, únicamente en cuanto resolvió “a la apelación subsidiaria, no ha lugar por improcedente”. La apelación había sido deducida en subsidio de la reposición interpuesta contra la resolución de 18 de marzo de 2026, que dispuso “estese al mérito de lo resuelto con fecha 27 de febrero de 2026”, a propósito de una solicitud de cumplimiento efectivo, íntegro y verificable de la limitación de acceso público a la carpeta electrónica de la causa RIT O-6378-2021. Expone que la causa penal RIT O-6378-2021, RUC 2100448533-2, concluyó por resolución de 3 de junio de 2021, que aprobó la decisión del Ministerio Público de no iniciar investigación, por no ser constitutivos de delito los hechos denunciados. Luego, con fecha 27 de febrero de 2026, el tribunal resolvió limitar totalmente el acceso a la carpeta electrónica de la causa, suprimiendo su acceso público, en virtud del Acta N°164-2024. Posteriormente, el 18 de marzo de 2026, la parte solicitó que dicha resolución se cumpliera de manera efectiva, íntegra y verificable, pidiendo pronunciamiento sobre el alcance material de la ejecución, especialmente respecto de la carátula, los metadatos y las salidas visibles del sistema, además de del informe y de la certificación técnica. Añade que, frente a esa solicitud, el tribunal resolvió “estese a lo ya decidido el 27 de febrero de 2026”, indicando que la causa no sería visible en la página del Poder Judicial ni en la Oficina Judicial Virtual, salvo para quienes contaran con poder o calidad de intervinientes. Contra dicha resolución dedujo reposición y apelación subsidiaria el 20 de marzo de 2026, acompañando antecedentes que, según afirma, demostraban que la causa seguía siendo recuperable mediante búsqueda anónima por

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 369 y 370 del Código Procesal Penal, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Hugo Luis Chávez Leiva, en representación de Joaquín Esteban Puig Vittini, en contra de la resolución de veinte de marzo de dos mil veintiséis, dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en causa RIT O-6378-2021, RUC 2100448533-2. Comuníquese a la instancia. N° Penal-1484-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de abril de dos mil veintiséis. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Hugo Luis Chávez Leiva, en representación de Joaquín Esteban Puig Vittini, deduciendo recurso de hecho contra la resolución dictada por el 4° Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 20 de marzo de 2026, únicamente en cuanto resolvió “a la apelación subsidiaria, no

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica