CASTRO FLORES MARCELA CONTRA ANSALDI LARA VICTOR

Hechos

Vistos: Primero: Que la parte demandada ha interpuesto recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva, fundándolo en la causal prevista en el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N°5 y 6 del mismo cuerpo legal, sosteniendo que se habría omitido un trámite esencial consistente en la agregación del informe pericial con citación de las partes lo que imposibilitó el formular observaciones al mismo, ya que se citó a las partes a oír sentencia en la misma oportunidad. Segundo: Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad procesal por la causal invocada requiere que el vicio alegado diga relación con la omisión de un trámite o diligencia que la ley haya declarado expresamente como esencial, o bien de aquellos cuya omisión produzca indefensión. Tercero: Que, en la especie, el informe pericial constituye un medio de prueba emanado de un tercero, cuya agregación al expediente no se encuentra contemplado por la ley como un trámite esencial atentos a lo dispuesto en el artículo 795 del Código de Procedimiento Civil, norma que contiene un catálogo taxativo de actuaciones cuya omisión genera nulidad. Cuarto: Que, en consecuencia, el vicio denunciado no reviste la entidad necesaria para configurar la causal de nulidad invocada, lo que conduce a desestimar el presente recurso de casación en la forma. II. En cuanto al recurso de apelación. Atendido el mérito de los antecedentes y de la prueba producida en el juicio, se tienen por acreditados los presupuestos de la acción deducida, lo que conduce a su acogimiento. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes y 768, todos del Código de Procedimiento Civil, se declara: I. Se rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 26 de abril de 2024, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en la causa rol C-3594-2025

Fallo

se declara: I. Se rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 26 de abril de 2024, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en la causa rol C-3594-2025. II. Se confirma, la aludida sentencia. Regístrese y devuélvase. N°1096-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiocho de abril de dos mil veintiséis. A los folios 13 y 14: téngase presente. I. En cuanto al recurso de casación en la forma. Vistos: Primero: Que la parte demandada ha interpuesto recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva, fundándolo en la causal prevista en el artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N°5 y