MANCILLA MARDEL CRISTIAN NICOLÁS/4° JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Cristian Nicolás Mancilla Mardel y deduce acción de amparo en contra del 4° Juzgado de Policía Local de Santiago, por el acto que califica de arbitrario e ilegal, consistente en la resolución de 24 de febrero de 2026, dictada en los autos Rol M-8729-2021 que decretó orden de reclusión nocturna, por 5 jornadas, en su contra. Expone que, por sentencia de 22 de marzo de 2023, dictada en la causa previamente mencionada, se rechazó la querella infraccional y la demanda civil entablada por este en contra de Pre-Unic S.A., declarando temerarias dichas acciones y condenándolo al pago de una multa de 1 UTM bajo apercibimiento de reclusión, de conformidad con el artículo 23 de la Ley N°18.287, orden que ha sido efectivamente despachada y constituye una amenaza cierta a su libertad. Sostiene que la ilegalidad de la orden radica en que no existía obligación legal para el consumidor de utilizar alcohol gel como condición de acceso al establecimiento. Argumenta que la Resolución Exenta N°591, de 2020, del Ministerio de Salud, sobre Medidas Sanitarias por Brote de Covid-19, impone a los lugares que atienden público, y no a los usuarios, el deber de proveer elementos de higiene. Afirma que los protocolos de los Ministerios de Salud y Economía utilizan el verbo «solicitar», lo cual presupone una facultad y no una imposición. Agrega que los protocolos internos de la empresa se refieren a “personal externo”, categoría que no incluye a los clientes, y que las instrucciones al personal de venta se limitan a pedir la desinfección, sin establecer una obligación vinculante para el consumidor. Concluye que, al ser falsa la premisa de incumplimiento, la sanción y el posterior apremio carecen de sustento legal, y pretenden privarlo de su libertad mediante un apremio desproporcionado, basado en una interpretación errónea de la normativa sanitaria. Concluye solicitando que se acoja el presente recurso, se declare ilegal y arbitraria la orden de reclusión despachada en su contra, se ordene su inmediata suspensión y se la deje sin efecto de manera permanente. SEGUNDO: Que, informando el recurso, doña Viviana Muñoz Sandoval, Jueza Titular del 4° Juzgado de Policía Local de Santiago, solicita su rechazo. Explica que la orden de reclusión nocturna por cinco jornadas, decretada en la causa Rol M-8729-2021, constituye una medida de sustitución y apremio legítima ante el incumplimiento del pago de una multa de 1 UTM impuesta al recurrente. Al respecto, precisa que dicha sanción pecuniaria emana de una sentencia firme y ejecutoriada, confirmada por esta Corte de Apelaciones con fecha 7 de noviembre de 2025, la cual desestimó las pretensiones del actor y acogió la declaración de temeridad de su acción conforme al artículo 50 E de la Ley N° 19.496. Indica que el artículo 23 de la Ley N° 18.287 faculta expresamente al tribunal para convertir la multa no pagada en reclusión a razón de un día o noche por cada quinto de unidad tributaria m

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, el recurso de amparo interpuesto en contra del 4° Juzgado de Policía Local de Santiago. Regístrese comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo-1802-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de abril de dos mil veintiséis. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece don Cristian Nicolás Mancilla Mardel y deduce acción de amparo en contra del 4° Juzgado de Policía Local de Santiago, por el acto que califica de arbitrario e ilegal, consistente en la resolución de 24 de febrero de 2026, dictada en los autos Rol M-8729-2021 que decretó orden de recl