FERNÁNDEZ AMARO, JOSÉ AGUSTÍN/ICA VALPARAISO (MINISTROS)

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece el Defensor Penal Público, don Sebastián Cobián Pérez, en favor de JOSÉ AGUSTÍN FERNÁNDEZ AMARO, interponiendo acción de amparo en contra de la resolución del 16 de abril de 2026, dictada por la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, la cual confirma la resolución dictada el 9 de abril de 2026 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, el que resuelve mantener la medida cautelar de prisión preventiva en contra del amparado, lo que señala vulnerar la libertad personal y seguridad individual del amparado consagrada en el artículo 19 N°7 de la Carta Magna. Expone los antecedentes de hecho, indicando que el 28 de abril de 2025 se verificó audiencia de control de detención en contra del amparado, se le formalizó por homicidio, en calidad de autor y en grado de ejecución consumado, y que la defensa esgrimió que existía legítima defensa, o a lo menos una incompleta, teoría que fue aceptada por el Juez de Garantía, decretando medidas cautelares de menor intensidad, y ante aquello el persecutor apeló verbalmente, y el 29 de abril de 2025, la Corte de Apelaciones de Valparaíso, conociendo del recurso revoca la resolución apelada, imponiendo la prisión preventiva al amparado, situación que se mantiene hasta el día de hoy. Prosigue exponiendo que, el 2, 3 y 4 de febrero de 2026 se celebró el juicio oral y al término del juicio se dictó veredicto condenatorio en su contra, así el 14 de febrero de 2026 se dictó sentencia, condenándolo a la pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de homicidio simple, estimando concurrente la agresión ilegítima en su contra, pero no la falta de provocación suficiente ni la racionalidad del medio empleado. Indica que el 2 de marzo de 2026 interpuso recurso de nulidad en contra la referida sentencia, el cual fue acogido anulándose el juicio por la Corte recurrida el 7 de abril de 2026, disponiendo se realizara nuevo juicio por tribunal no inhabilitado. Así el 9 de abril de 2026, se discutió respecto de la revocación de la prisión preventiva del encartado, lo que finalmente fue rechazado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. Señala que, el 14 de abril de 2026 la Tercera Sala de la Corte de Valparaíso, resolvió la apelación de la defensa de la siguiente forma: "Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrado, de acuerdo a sus propios fundamentos y de conformidad con lo previsto en el artículo 149 del Código Procesal Penal, se confirma, la resolución apelada de nueve de abril de dos mil veintiséis, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del acusado Jos Agustín Fernández Amaro." Alega que, la Iltma. Corte recurrida se pronuncia sobre la mantención de la medida cautelar con una evidente falta de motivación lo que tuvo como resultado la privación de libertad de su representado y que se mantiene a la fecha de esta presentación. Agrega que además de los

Texto Completo (Preview)

Fernández Amaro, José Agustín Corte de Apelaciones de Valparaíso Recurso de Amparo Rol Nº279-2026 La Serena, veinticuatro de abril de dos mil veintiséis. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece el Defensor Penal Público, don Sebastián Cobián Pérez, en favor de JOSÉ AGUSTÍN FERNÁNDEZ AMARO, interponiendo acción de amparo en contra de la resolución del 16 de abril de 2026, dictada por la Ter