ÁLVAREZ/PÉREZ

Hechos

hechos que originaron el procedimiento ocurrieron el 14 de febrero de 2026, cuando, según se indica, el recurrente y su conviviente habrían salido de su domicilio a las 00.30 horas a comprar, en la calle fueron interceptados por 6 individuos que le gritaron “eres paco de la cana” y dos lo agredieron físicamente, para luego huir. Después concurrió personal de Carabineros, que constató la situación, pero el recurrente no quiso denunciar en ese momento, porque se encontraba con licencia médica y no quería alterar el funcionamiento administrativo de su unidad. Luego, cuando regresaba a su domicilio en Isla Teja, Valdivia, lo habrían estado esperando unas personas y una de ellas lo tomó por la parte posterior del cuello, diciéndole que habría amenazado a su hijo. Más tarde, alrededor de las 12:30 horas de ese mismo día, concurrió nuevamente personal de Carabineros al domicilio y detuvo tanto a la conviviente como al propio funcionario. Se añade que el 16 de febrero de 2026 el recurrente decidió interponer denuncia ante Carabineros conforme al Parte Policial N° 124. La presentación afirma que el sumario administrativo instruido por Resolución Exenta N° 87 se encuentra actualmente en etapa indagatoria, y que, sin embargo, se habría aplicado anticipadamente una sanción de carácter expulsivo.  Sobre las garantías constitucionales vulneradas, la recurrente sostiene que se afecta el artículo 19 N°3 de la Constitución, por haberse impuesto una sanción antes de concluir la investigación administrativa, invirtiendo el procedimiento y privando al funcionario de su derecho a defensa; el artículo 19 N°24, porque la separación del cargo y la afectación de las remuneraciones importarían una privación del derecho de propiedad sobre el cargo y sus emolumentos; y el artículo 19 N°2, porque se habría dado al recurrente un trato arbitrariamente distinto al que correspondería a cualquier otro funcionario sometido a sumario. También se invoca el artículo 19 N°1, el artículo 19 N°16 y el artí

Fundamentos

considerando: 1) Comparece doña Daniela Alejandra Bustos Ríos, abogada, en representación de Víctor Alfonso Álvarez Jaramillo, Cabo 1° de Gendarmería, quien fuera de dotación del Complejo Penitenciario de Valdivia, e interpone recurso de protección en contra de Rubén Leonardo Pérez Riquelme, Coronel y Director Nacional de Gendarmería de Chile, fundado en que se habrían vulnerado derechos fundamentales del recurrente con ocasión de la Resolución Exenta RA N° 142/733/2026, de 19 de febrero de 2026, que le aplicó -según sostiene- una medida disciplinaria de “retiro temporal”, en el contexto de un sumario administrativo.  La recurrente expone, en primer lugar, que con fecha 16 de febrero de 2026 su representado fue notificado de la Resolución Exenta N°87, de 15 de febrero de 2026, emanada de la autoridad regional de Los Ríos, por la cual se decretó su suspensión preventiva de funciones, con prohibición de ingresar al recinto carcelario y a cualquier otra unidad penal o especial del país, mientras duraran las indagaciones, manteniéndosele el 100% de sus remuneraciones. Luego señala que, con fecha 19 de febrero de 2026, fue notificado personalmente de la Resolución Exenta RA N° 142/733/2026, de la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile, que le aplicó la medida disciplinaria de retiro temporal, asociada al sumario administrativo. Sostiene que, aun cuando contra ese acto procedía recurso de reposición con jerárquico en subsidio, el cual indica haber sido interpuesto el 25 de febrero de 2026, igualmente se dispuso su separación de la institución, sin respetar el debido proceso. En cuanto a los hechos, se relata que el funcionario tiene una trayectoria de 19 años y 1 mes de servicio en la institución y que mantiene una hoja de vida intachable, con calificaciones en Lista 1 de Mérito los años 2023, 2024 y 2025. Agrega que los hechos que originaron el procedimiento ocurrieron el 14 de febrero de 2026, cuando, según se indica, el recurrente y su conviviente habrían salido de su domicilio a las 00.30 horas a comprar, en la calle fueron interceptados por 6 individuos que le gritaron “eres paco de la cana” y dos lo agredieron físicamente, para luego huir. Después concurrió personal de Carabineros, que constató la situación, pero el recurrente no quiso denunciar en ese momento, porque se encontraba con licencia médica y no quería alterar el funcionamiento administrativo de su unidad. Luego, cuando regresaba a su domicilio en Isla Teja, Valdivia, lo habrían estado esperando unas personas y una de ellas lo tomó por la parte posterior del cuello, diciéndole que habría amenazado a su hijo. Más tarde, alrededor de las 12:30 horas de ese mismo día, concurrió nuevamente personal de Carabineros al domicilio y detuvo tanto a la conviviente como al propio funcionario. Se añade que el 16 de febrero de 2026 el recurrente decidió interponer denuncia ante Carabineros conforme al Parte Policial N° 124. La presentación afirma que el sumario administrativo instruido por Resol

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se resuelve que se rechaza, sin costas, la acción de protección interpuesta por doña Daniela Alejandra Bustos Ríos, en representación de Víctor Alfonso Álvarez Jaramillo en contra de don Rubén Leonardo Pérez Riquelme, Coronel y Director Nacional de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-334-2026

Texto Completo (Preview)

C.A. Valdivia Valdivia, veintitrés de abril de dos mil veintiséis. Vistos, teniendo presente y considerando: 1) Comparece doña Daniela Alejandra Bustos Ríos, abogada, en representación de Víctor Alfonso Álvarez Jaramillo, Cabo 1° de Gendarmería, quien fuera de dotación del Complejo Penitenciario de Valdivia, e interpone recurso de protección en contra de Rubén Leonardo Pérez Riquelme, Coronel y Di