INMOBILIARIA CIGALES LIMITADA/27° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (A LA VISTA IC. N°2417-2026)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Georgo Peftouloglou Gattás, apoderado de la parte ejecutante en los autos seguidos ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-13.002-2023, y deduce recurso de hecho contra la resolución de 23 de enero del presente año que concedió el recurso de apelación deducido por la ejecutada contra la sentencia definitiva que rechazó las excepciones opuestas. Solicita se declare inadmisible la apelación concedida, por improcedente, fundando su petición en que el recurso interpuesto por la ejecutada no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, particularmente en lo relativo a la formulación de peticiones concretas. Lo anterior, por cuanto contiene solicitudes contradictorias, toda vez que la ejecutada pide simultáneamente que se declare la incompetencia del tribunal y que se emita un pronunciamiento sobre el fondo de la litis, lo que impide al tribunal de alzada determinar adecuadamente su competencia. Segundo: Que revisada la tramitación del ingreso Corte N° Civil-2417-2026 en el cual incide el presente recurso, se constata que el 4 de noviembre de 2025 la parte ejecutada dedujo recurso de apelación contra la sentencia definitiva y el petitorio de dicho recurso señala expresamente: “Se sirva tener por interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva de fecha 16 de octubre de 2025, dictada por el 27° Juzgado Civil de Santiago; admitirlo a tramitación y, en definitiva, revocarla en todas sus partes y, en su lugar, acoger las excepciones de incompetencia, ineptitud del libelo y falta de requisitos del título ejecutivo opuestas por esta parte, con expresa condena en costas”. Tercero: Que en lo que atañe a la alegación del recurrente relativa a la supuesta falta de peticiones concretas en el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada, cabe tener presente que el inciso primero del artículo 189 del Cód

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales, y de conformidad con lo prevenido en los artículos 189 y 196 del Código de Procedimiento Civil se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Georgo Peftouloglou Gattás, en representación de la parte ejecutante en los autos seguidos ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-13.002-2023. Déjese copia de lo resuelto en la cusa ingresada a esta Corte bajo el N° 2417-2026. Regístrese y archívese. N°Civil-2874-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Georgo Peftouloglou Gattás, apoderado de la parte ejecutante en los autos seguidos ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-13.002-2023, y deduce recurso de hecho contra la resolución de 23 de enero del presente año que concedió el recurso de a