REYES/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con el rechazo de la petición del abogado quejoso de comparecer por vía telemática a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy en el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptible de recurso de queja, de conformidad lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se trataría de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, teniendo en vista además, a mayor abundamiento que el recurso no ha dado cumplimiento a lo exigido en el artículo 548 inciso tercero y cuarto del mismo cuerpo normativo, en cuanto la indicación nominal del juez recurrido y asimismo el certificado del secretario del tribunal exigido para la debida tramitación del recurso deducido, razones por la cuales no cabe sino declarar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Rodrigo Alejandro Ojeda Garrido, en representación de don Antonio Alejandro Reyes Figueroa, en contra de la Jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 166-2026 (Laboral-Cobranza)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Rodrigo Alejandro Ojeda Garrido, en representación de don Antonio Alejandro Reyes Figueroa, en contra de la Jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 166-2026 (Laboral-Cobranza)

Texto Completo (Preview)

/mpj Antofagasta, a veintitrés de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con el rechazo de la petición del abogado quejoso de comparecer por vía telemática a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy en el Juzgado de Letras d