BANCO ITAU CHILE S.A CON ROJAS

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que, en cuanto a la alegación hecha por el recurrente en su escrito de apelación respecto de la excepción del numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esta resulta ser diversa de las enunciadas en el escrito en donde opone sus defensas, razón por la cual debe ser necesariamente desestimada, por cuanto el debate queda circunscrito a las presentaciones efectuadas en primera instancia, no siendo posible, por la vía de apelación, extenderse a otros puntos respecto de los cuales la gananciosa de la instancia no ha podido ejercer su derecho a defensa. Por lo anteriormente expuesto, compartiendo, además, los

Fundamentos

fundamentos del Juez a quo, y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada en la causa ROL C-4306-2024, por el Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 1-2025- Civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintidós de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: Que, en cuanto a la alegación hecha por el recurrente en su escrito de apelación respecto de la excepción del numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esta resulta ser diversa de las enunciadas en el escrito en donde opone sus defens