BANCO SANTANDER-CHILE S.A/CLÍNICA MIGUEL CLARO S.A

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: 1°.- Que estimando que la parte demandada tuvo motivo plausible para litigar, será relevada del pago de las costas. 2°.- Que, en lo demás apelado, atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia en alzada, solo en la parte que condenó en costas a la demandante y, en su lugar, se decide que se le exime del pago de ellas, por haber tenido motivo plausible para litigar. En lo demás, se confirma la sentencia apelada de dos de septiembre de dos mil veinticinco, dictada en los autos Rol 15.923-2-2025, seguidos ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Providencia. Regístrese y devuélvase la competencia. N°Policia Local-4349-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: 1°.- Que estimando que la parte demandada tuvo motivo plausible para litigar, será relevada del pago de las costas. 2°.- Que, en lo demás apelado, atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen