COOPERATIVA CAMPESINA APICOLA VALDIVIA LIMITADA/HENRÍQUEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que el 99% de la participación societaria en Apiarándanos Ltda. que le corresponde a APICOOP LTDA. constituye un bien que pertenece a la empresa cuyo procedimiento concursal fue declarado en causa Rol C-239-2024, del Juzgado de Letras de Paillaco. 2) Por lo anterior, no resulta procedente que el Gerente General de la Cooperativa que se encuentra en procedimiento concursal rinda cuenta respecto de otra empresa diversa, fundado en su alta participación societaria, la que además no ha sido objeto de dicho procedimiento especial regulado en la Ley 20.720; Por lo antes expuestos y teniendo presente lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; SE REVOCA la sentencia de fecha veintinueve de diciembre del año dos mil veinticinco, sólo en aquella parte que obliga al demandado a rendir cuenta respecto de la Sociedad Apiarándanos Limitada, desde el 18 de febrero de 2010 hasta el 1 de febrero de 2024, en cuanto dicha administración se vincule con bienes, intereses o efectos patrimoniales que interesen a la masa del procedimiento concursal de la Cooperativa, atendida su participación mayoritaria (punto II.- letra b) de la resolutiva); y por tanto se libera a la demandada del pago de las costas del juicio de primera instancia, por no haber sido totalmente vencida. En lo demás SE CONFIRMA la sentencia apelada. Regístrese y comuníquese. N° Civil-131-2026.

Fallo

por tanto se libera a la demandada del pago de las costas del juicio de primera instancia, por no haber sido totalmente vencida. En lo demás SE CONFIRMA la sentencia apelada. Regístrese y comuníquese. N° Civil-131-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintidós de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: 1) Que el 99% de la participación societaria en Apiarándanos Ltda. que le corresponde a APICOOP LTDA. constituye un bien que pertenece a la empresa cuyo procedimiento concursal fue declarado en causa Rol C-239-2024, del Juzgado de Letras de Paillaco. 2) Por lo anterior, no resulta procedente que el G