ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes de los cuales se desprende que la justificación que el niño no quería mantener relación directa y regular con su padre no resulta plausible ni atendible, en atención a la edad de este -4 años- y al hecho que la madre obligada a permitir el relacionamiento filial, no dio cuenta al tribunal en la oportunidad en que acontecieron los hechos de lo sostenido más tarde, lo que implica que efectivamente el padre debe ser resarcido dado que demostró que por su parte estaba en condiciones y disposición de cumplir con su deber de mantener un contacto regular con su hijo. Sin perjuicio de lo ...

Texto Completo (Preview)

/jhc Antofagasta, a veintidós de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes de los cuales se desprende que la justificación que el niño no quería mantener relación directa y regular con su padre no resulta plausible ni atendible, en atención a la edad de este -4 años- y al hecho que la madre obligada a permitir el relacionamiento filial, no dio cuenta al tribunal e