ROA/TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que, atendido lo dispuesto en el N°1 del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección, la acción constitucional de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal, o donde éstos hubieren producido sus efectos, dentro del plazo fatal de treinta días corridos. 2° Que, de los antecedentes acompañados por el recurrente de autos, aparece que el acto terminal arbitrario o ilegal que motiva el recurso se habría generado en la ciudad de Santiago, por un cobro efectuado por la Tesorería Provincial de la Florida, que corresponde a un territorio jurisdiccional distinto al de competencia de esta Iltma. Corte de Apelaciones. 3° Que, si bien la recurrente Michael Jacob Roa Vargas señala tener domicilio en la ciudad de Talca, no acompaña ningún antecedente documental capaz de acreditarlo. Y de conformidad con el auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, se declara INCOMPETENTE esta Corte de Apelaciones de Talca, para el conocimiento del recurso intentado. Remítanse los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago para su estudio y resolución. Sirva la presente resolución de atento oficio remisor. N°Protección-747-2026.klm

Fallo

fallo del recurso de protección, la acción constitucional de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal, o donde éstos hubieren producido sus efectos, dentro del plazo fatal de treinta días corridos. 2° Que, de los antecedentes acompañados por el recurrente de autos, aparece que el acto terminal arbitrario o ilegal que motiva el recurso se habría generado en la ciudad de Santiago, por un cobro efectuado por la Tesorería Provincial de la Florida, que corresponde a un territorio jurisdiccional distinto al de competencia de esta Iltma. Corte de Apelaciones. 3° Que, si bien la recurrente Michael Jacob Roa Vargas señala tener domicilio en la ciudad de Talca, no acompaña ningún antecedente documental capaz de acreditarlo. Y de conformidad con el auto acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales, se declara INCOMPETENTE esta Corte de Apelaciones de Talca, para el conocimiento del recurso intentado. Remítanse los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago para su estudio y resolución. Sirva la presente resolución de atento oficio remisor. N°Protección-747-2026.klm

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiuno de abril de dos mil veintiséis. A folio 1: VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que, atendido lo dispuesto en el N°1 del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección, la acción constitucional de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal, o donde éstos hubieren