CHOQUEHUANCA GÓMEZ, JULIA ELENA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto y consideración: Primero: Que comparecen Pedro Guerrero Rivera y Diego Villalobos León, abogados, quienes recurren de amparo en favor de Julia Elena Choquehuanca Gómez, peruana, dependiente, domiciliada en Bypass sin número, Salamanca, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta 2600100181277, de 24 de marzo del presente año, que rechaza su petición de residencia definitiva y dispone su abandono del país, con prohibición de ingreso por cinco años, requiriendo su revocación. Exponen que la amparada, el 27 de julio de 2023, requirió la residencia definitiva ante el recurrido, la que fuera rechazada por resolución de 30 de enero de 2025, invocando el Servicio que el certificado de antecedentes penales acompañado fue adulterado. Hacen presente que, en este contexto, fue acogido un recurso de amparo, rol Corte Suprema 6825-2025, y que, el 14 de marzo de 2025, dejando sin efecto el primer rechazo, por Resolución Exenta 25049605, se ordenó a la autoridad la reapertura del procedimiento, con plazo de cuarenta días para acompañar el certificado requerido, sin perjuicio de "considerar el acompañado en sede judicial y ponderarlo en su mérito". Alegan que la Administración nunca cumplió con la obligación de ponderación, omitiendo el análisis del documento que acreditaba la ausencia de antecedentes penales, expedido el 29 de abril de 2025. Sostienen que el nuevo análisis fue el mismo respecto del certificado cuya resolución fue dejada sin efecto, donde la notificación de previo rechazo, de 26 de mayo de 2025, contiene elementos ajenos a un certificado apostillado, invocando un error en la sigla del registro nacional de condenas, precisando que no hay sigla en el certificado apostillado, con referencias a timbres, que no concurren en la especie. Indican que, ante un segundo rechazo y acogido el recurso de amparo rol Corte Suprema 57922-2025, el 19 de enero de 2026, sr le otorgaron noventa días a la amparada para acompañar docu

Fallo

Por lo expuesto, previas citas legales y de jurisprudencia, piden se deje sin efecto la Resolución Exenta 2600100181277, de 24 de marzo de 2026 y, asimismo, la orden de abandono y prohibición de ingreso; se reanude la tramitación de la solicitud, ponderando los certificados apostillados y verificables acompañados; se habilite en la página del portal de trámites del Servicio para descargar el certificado de residencia definitiva en trámite; y se condene en costas al recurrido. Segundo: Que el informe requerido fue evacuado por Roberto Ignacio Castillo Toro, abogado de la Dirección Regional de Coquimbo del Servicio Nacional de Migraciones, quien pide el rechazo de la acción. Da cuenta de ser efectivos los antecedentes migratorios de la actora, precisando que, mediante la Resolución Exenta 25049605, de 30 de enero de 2025, el Servicio Nacional de Migraciones rechazó la solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono del país, por registrar la recurrente antecedentes negativos, al presentar certificado de antecedentes del país de origen adulterado, constando en los registros del Servicio una denuncia grave por documentación falsa, y que, conforme sentencia rol 110-2025 de esta Corte, el 21 de febrero de 2025, se dejó constancia de que ‘la decisión de rechazo aparece sustentada en fundamento plausible, en tanto se determinó por la recurrida que la documentación exigida a la solicitante contaba con indicios de adulteración, los que comunicados a la peticionaria, no fuero

Texto Completo (Preview)

Choquehuanca Gómez Julia Elena Servicio Nacional de Migraciones Recurso de amparo Rol No.253-2026.- La Serena, veintiuno de abril de dos mil veintiséis. Visto y consideración: Primero: Que comparecen Pedro Guerrero Rivera y Diego Villalobos León, abogados, quienes recurren de amparo en favor de Julia Elena Choquehuanca Gómez, peruana, dependiente, domiciliada en Bypass sin número, Salamanca, en c