BANCO SANTANDER-CHILE S.A/CASTRO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente la prueba documental allegada a la causa, se debe considerar que, tal como razonó el sentenciador del grado, éstas no logran acreditar la existencia de dolo o culpa grave por parte del demandado, por lo que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 4, inciso 4°, de la Ley 20.009, disposición perentoria que establece que corresponde al emisor, demandante y recurrente, probar que las operaciones no fueron autorizadas por el usuario, según razonó y concluyó el Juez del grado, máxime si éste no reconoció haber entregado sus claves secretas o coordenadas de acceso; y en cuanto a las costas que el recurrente solicita sea eximido, éstas deberán mantenerse, al haber sido totalmente vencido, y conforme, además, con lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la citada ley y artículos 2 y 5 de la Ley N° 20.009, SE CONFIRMA, con costas del recurso, la sentencia recurrida de fecha siete de enero de dos mil veintiséis, por la que se rechazó la demanda interpuesta, condenando a la restitución del monto reclamado. Regístrese y devuélvase. Rol N° 5-2026 (JPL).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, veinte de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente la prueba documental allegada a la causa, se debe considerar que, tal como razonó el sentenciador del grado, éstas no logran acreditar la existencia de dolo o culpa grave por parte del demandado, por lo que, al tenor de lo dispuesto en el artículo 4, inciso 4°, de la Ley 20.009, di