AGRÍCOLA PICHIPEHUEN LIMITADA/FISCO DE CHILE

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando noveno, que se elimina, así como del punto quinto de lo resolutivo. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: Primero: Que los antecedentes aportados por la parte reclamante, en particular informe de peritos de folio 23, no resultan suficientes para desvirtuar el informe de la Comisión de Peritos en cuanto al mayor valor asignado al rubro terreno en los términos pretendidos en la demanda. Segundo: Que, en lo relativo al cálculo de intereses, éstos sólo se devengan desde la toma de posesión material del inmueble expropiado, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley N° 2.186; y encontrándose ambas partes contestes en que dicha circunstancia no ha acaecido, no resulta procedente acceder a lo resuelto sobre ese extremo.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil y en el Decreto Ley N° 2.186, se resuelve: I. Que se revoca la sentencia apelada de fecha 22 de diciembre de 2025 y, en su lugar, se declara que se rechaza la demanda de folio 1. II. Que se elimina del punto V de lo resolutivo la referencia a la fecha 08 de agosto de 2024. Regístrese y devuélvase. N° Civil-163-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinte de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando noveno, que se elimina, así como del punto quinto de lo resolutivo. Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: Primero: Que los antecedentes aportados por la parte reclamante, en particular informe de peritos de folio 23, no resultan suficientes para de