CARLOS ZAPATA PINCHEIRA CONTRA RESOLUCION PRIMER JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE TALCAHUANO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que la resolución recurrida de apelación es aquella de 8 de mayo de 2025 que no dio lugar a la designación de nuevo perito solicitado por la actora, informando que ella no altera la sustanciación regular del proceso, el que estaba en etapa de finalización. Se trata, entonces y conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil de un decreto que altera la sustanciación regular del juicio puesto que resuelve sobre la oportunidad de continuar con los trámites de una diligencia probatoria antes acepta dentro del término probatorio y, en todo caso, antes de que se pronunciara la resolución que citaba a las partes a oír sentencia. Dicho recurso, además, se encuentra fundado y contiene una petición concreta, por lo que resultaba del todo admisible. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de fecha 20 de mayo de 2025 y se concede la apelación subsidiaria al recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución de 8 de mayo de 2025, en los autos Rol C-1607-2024 del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, en el solo efecto devolutivo. Comuníquese la presente resolución al Tribunal de origen a fin de que eleve por la vía correspondiente dicho recurso. Regístrese. Rol N° 1353-2025 Recurso Hecho.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de fecha 20 de mayo de 2025 y se concede la apelación subsidiaria al recurso de reposición interpuesto en contra de la resolución de 8 de mayo de 2025, en los autos Rol C-1607-2024 del Primer Juzgado Civil de Talcahuano, en el solo efecto devolutivo. Comuníquese la presente resolución al Tribunal de origen a fin de que eleve por la vía correspondiente dicho recurso. Regístrese. Rol N° 1353-2025 Recurso Hecho.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veinte de abril de dos mil veintiséis. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que la resolución recurrida de apelación es aquella de 8 de mayo de 2025 que no dio lugar a la designación de nuevo perito solicitado por la actora, informando que ella no altera la sustanciación regular del proceso, el que estaba en etapa de finalización. Se trata, entonces y conforme al artículo 18