BANCO DEL ESTADO DE CHILE CONTRA RESOLUCION PRIMER JUZGADO CIVIL DE LOS ANGELES

Hechos

VISTOS: Atendido que la resolución respecto de la cual se alzó la parte ejecutante constituye un decreto que altera la sustanciación regular del procedimiento, en este caso de apremio, toda vez que no se puede subastar el inmueble embargado sin obtener la autorización del tribunal donde se dispuso la medida de prohibición de celebrar actos y contratos respecto del mismo bien, siendo indispensable, al menos, solicitar la autorización. Y de conformidad a lo establecido en los artículos 186, 188, 201 y 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por la parte ejecutante en contra de la resolución de 4 de junio de 2025, debiendo el tribunal a quo elevar los antecedentes respectivos a esta Corte para que se genere el rol de ingreso correspondiente y se proceda a su conocimiento y decisión. Agréguese copia de esta sentencia en la causa rol C-848-2024 del Primer Juzgado de Letras de Los Ángeles en que incide el recurso. Comuníquese al tribunal a quo. Regístrese, notifíquese y archívese. Redacción del ministro interino Ricardo Guillermo Riquelme Carpenter. N°Civil-1494-2025 (recurso de hecho).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción CUGA/xsr Concepción, a veinte de abril del año dos mil veintiséis. VISTOS: Atendido que la resolución respecto de la cual se alzó la parte ejecutante constituye un decreto que altera la sustanciación regular del procedimiento, en este caso de apremio, toda vez que no se puede subastar el inmueble embargado sin obtener la autorización del tribunal donde se dispuso la medida de p