YIN LAN LEUNG DE FUNG/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: A folio 1, comparece doña Carolina Hidalgo Fiol, en favor de doña Yin Lan Leung de Fung, e interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la Resolución Exenta N° 2600100165620, de 17 de marzo de 2026, que rechazó su solicitud de residencia definitiva, dispuso su abandono del país y estableció una prohibición de ingreso por cinco años. Expone que dicha decisión sería ilegal y arbitraria, por cuanto desconoce los antecedentes penales acompañados respecto de Venezuela, país del cual afirma ser nacionalizada, y no considera las dificultades para obtener el certificado de antecedentes de su lugar de nacimiento. A folio 4, informa la recurrida solicitando el rechazo del recurso, señalando que la resolución fue dictada por autoridad competente, conforme al procedimiento legal, habiéndose requerido reiteradamente la documentación necesaria, sin que la amparada acompañara el certificado de antecedentes de su país de origen en la forma exigida por la normativa vigente. A folio 6, se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la acción de amparo tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando la libertad personal o seguridad individual se ve amenazada por un acto ilegal. SEGUNDO: Que, de los antecedentes, consta que mediante Resolución Exenta N° 2600100165620, de 17 de marzo de 2026, el Servicio Nacional de Migraciones rechazó la solicitud de residencia definitiva de la amparada, por no haber acompañado el certificado de antecedentes penales de su país de origen debidamente legalizado o apostillado, disponiendo además su abandono del país y una prohibición de ingreso por cinco años. TERCERO: Que, asimismo, se advierte que la autoridad administrativa requirió en diversas oportunidades la documentación faltante, otorgando plazos para su acompañamiento y la posibilidad de formular descargos, los que fueron efectivamente presentados por la interesada, sin que los antecedentes aportados permitieran desvirtuar la causal de rechazo invocada. CUARTO: Que, en tales condiciones, la resolución impugnada aparece dictada por autoridad competente, dentro del ámbito de sus atribuciones legales, previa sustanciación de un procedimiento administrativo en que se respetó el derecho a ser oído de la amparada. QUINTO: Que, en consecuencia, no se advierte la existencia de un acto ilegal o arbitrario que justifique la intervención cautelar de esta Corte, desde que la decisión administrativa se funda en el incumplimiento de un requisito legal expresamente previsto para el otorgamiento de la residencia definitiva. SEXTO: Que, por ende, no concurre el presupuesto esencial para la procedencia de la acción de amparo, cual es la existencia de una afectación a la libertad personal o seguridad individual derivada de un acto ilegal.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se resuelve que, SE RECHAZA, sin costas, la acción de amparo interpuesta en favor de doña Yin Lan Leung de Fung en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante señor Eduardo Morales Espinosa, quien estuvo por acoger el recurso, por estimar que la medida adoptada resulta desproporcionada, atendidas las dificultades acreditadas por la amparada para obtener el certificado de antecedentes de su país de nacimiento, circunstancia que no le sería imputable y que debió ser ponderada por la autoridad administrativa antes de disponer el rechazo de la solicitud y la orden de abandono del país. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1357-2026. En Valparaíso, veinte de abril de dos mil veintiséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de abril de dos mil veintiséis. VISTOS: A folio 1, comparece doña Carolina Hidalgo Fiol, en favor de doña Yin Lan Leung de Fung, e interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, impugnando la Resolución Exenta N° 2600100165620, de 17 de marzo de 2026, que rechazó su solicitud de residencia definitiva, dispuso su aband