SIN INFORMACION

/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Rol

Fecha

20 de abril de 2026

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Fernanda Figueroa Díaz, defensora penal pública e interpone acción constitucional de amparo en favor de Carlos Andrés Meza Navarrete, condenado en la causa RIT 2612-2018 seguida ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago, en contra del mismo tribunal por la resolución pronunciada el 9 de abril de este año que rechazó declarar la prescripción gradual de la pena, resolución que estima que se trata de una resolución ilegal que amenaza la libertad personal del amparado. Expone que el 16 de octubre de 2019 se dictó sentencia condenatoria en contra del amparado por el delito de robo con intimidación, sustituyéndose la pena por libertad vigilada intensiva conforme a la Ley 18.216. El 4 de marzo de 2022 el CRS informa incumplimiento, sin embargo, se evidencia que el penado está recluido desde el 25 de febrero de 2022 en CDP Santiago Uno por el delito de tráfico en pequeñas cantidades, por lo que se suspende el cumplimiento de la libertad vigilada intensiva y se reanuda el 14 de noviembre de 2023. Refiere que el 30 de octubre de 2025, el revoca la pena sustitutiva y ordena su ingreso como rematado. Luego el 9 de abril de 2026 el tribunal rechaza la prescripción gradual solicitada por la defensa, señalando: “Así es el tribunal coincide con lo señalado por la fiscalía, la prescripción la da la naturaleza jurídica del delito más allá de la pena en concreto aplicada, siendo un delito de robo con intimidación 10 años plazo de prescripción lo que no corresponde en esta situación concreta es aplicar la media prescripción”. Indica que el fundamento normativo de la petición de prescripción gradual de la pena se basa en el artículo 103 del Código Penal y en este caso, el amparado fue condenado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, considerada pena de simple delito según el artículo 21 del Código Penal, por lo que el plazo de prescripción es de cinco años conforme al artículo 97. La mitad de dicho plazo, relevante

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinte de abril de dos mil veintiséis. A los folios 12 y 13: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Comparece Fernanda Figueroa Díaz, defensora penal pública e interpone acción constitucional de amparo en favor de Carlos Andrés Meza Navarrete, condenado en la causa RIT 2612-2018 seguida ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago, en contra del mismo tribunal por la r

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica