/VARAS

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece el defensor penal público Nelson Troncoso Gavilán, en favor de Juan Carlos Bravo Castillo, imputado en causa RUC 2610011214-K, RIT 724-2026 del Juzgado de Garantía de Castro, quien interpone recurso de amparo en contra de la jueza doña Alejandra Varas Cuevas, por no haber hecho lugar a la solicitud de suspensión del procedimiento. Explica que el 20 de marzo de 2026 se formalizó la investigación contra el amparado por un delito de robo con intimidación frustrado, imputándosele que el 19 de marzo de 2026 a las 16:00 horas en calle San Martín de Castro, el amparado habría solicitado el teléfono celular a un niño de 13 años y le tomó la correa de su mochila, ante lo cual la víctima le propina un puntapié y huye, siendo posteriormente amenazada por el imputado con golpearlo. Afirma que a la audiencia alegó la existencia de antecedentes calificados para suspender el procedimiento de conformidad con el artículo 458 del Código Procesal Penal, específicamente: 1) una credencial de discapacidad del amparado, que indica el grado moderado de discapacidad mental del 46,40%, con fecha de reevaluación fijada para el 29 de noviembre de 2023; 2) el certificado de discapacidad; 3) la resolución de pensión de invalidez y 4) un dictamen de reevaluación de invalidez del 4 de enero de 2024 que indica que un 73% de menoscabo de la capacidad de trabajo y una invalidez definitiva total. Además, la Comisión Médica indica que presenta daño orgánico cerebral y esquizofrenia de rango alto. Indica que el Ministerio Público se opuso a la solicitud y finalmente, el tribunal rechazó la solicitud, ya que en su concepto, los documentos acompañados no eran suficientes, pues según la actual redacción de la norma, se exigen antecedentes calificados. Además, el tribunal señaló que si bien el Tribunal de Chillán suspendió el procedimiento en una causa de 2023, se hizo con el estándar normativo anterior, cuando no se requería de antecedentes calificados. Concluye el recurren

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a los derechos fundamentales antes aludidos, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite, con el fin de que se ordene guardar las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, el objeto de la presente acción consiste en determinar si la resolución dictada en audiencia de fecha 7 de abril de 2026 por el Juzgado de Garantía de Castro en la causa RIT 724-2026, RUC 2610011214-K, que rechazó la suspensión del procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal resulta ilegal o arbitraria, afectando la libertad personal del amparado. Tercero: Que, el artículo 458 del Código Procesal Penal establece que, cuando aparecieren antecedentes calificados que permitieren presumir fundadamente la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, el tribunal deberá suspender el procedimiento y recabar el correspondiente informe psiquiátrico. Cuarto: Que, de la interpretación del precepto citado, fluye que el estándar exigido por el legislador no es de certeza médica ni de acreditación plena de la inimputabilidad, sino la existencia de antecedentes serios, actuales y pertinentes que permitan configurar una presunción fundada. Quinto: Que, en la especie y conforme a los antecedentes acompañados y lo expuesto en el correspondiente informe, se concluye que la defensa incorporó a la audiencia seguida ante el juez de garantía antecedentes consistentes en credencial y certificado de discapacidad y resolución de pensión de invalidez. Sin embargo, tal como refiere en su informe la magistrada recurrida, no se incorporó el documento que se aduce ahora en esta sede, esto es, el dictamen de reevaluación de invalidez y acta de sesión del caso, por medio del cual la Dra. Elba del Carmen Contreras concluyó que el amparado presentaba impedimentos por daño orgánico cerebral y esquizofrenia, ambas de rango alto, con porcentajes del 34% y 49%. Sexto: Que, atendido lo razonado en el motivo precedente, aparece que la decisión impugnada se adoptó sin contar con la totalidad de los antecedentes relevantes para resolver la procedencia de la suspensión del procedimiento, en particular, el dictamen de reevaluación de invalidez indicado, el cual, por su naturaleza, resulta idóneo para incidir en la apreciación del estándar exigido por el artículo 458 del Código Procesal Penal. En tal sentido, la omisión de considerar dicho antecedente ha privado al tribunal de una base fáctica suficiente para resolver adecuadamente la solicitud de suspensión del procedim

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se acoge el recurso de amparo interpuesto en favor de Juan Carlos Bravo Castillo, solo en cuanto se deja sin efecto la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Castro en causa RIT 724-2026. Asimismo, se ordena a dicho tribunal citar a una nueva audiencia, la cual deberá efectuarse dentro del plazo de 48 horas, por juez no inhabilitado, a fin de conocer y pronunciarse nuevamente sobre la procedencia de la suspensión del procedimiento, debiendo ponderar de manera conjunta la totalidad de los antecedentes, incluido el dictamen de reevaluación de invalidez referido. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Redacción a cargo del abogado integrante Mario Madrid Mc-Innes. Rol Amparo N°172-2026.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Vistos: A folio 1 comparece el defensor penal público Nelson Troncoso Gavilán, en favor de Juan Carlos Bravo Castillo, imputado en causa RUC 2610011214-K, RIT 724-2026 del Juzgado de Garantía de Castro, quien interpone recurso de amparo en contra de la jueza doña Alejandra Varas Cuevas, por no haber hecho lugar a la solicitud de suspensión