BANCO SECURITY/CRISÓSTOMO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo esta Corte los

Fundamentos

fundamentos que la sustentan y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de septiembre de dos mil veinticuatro, pronunciada en causa Rol 311.976-2024, del Segundo Juzgado de Policía Local de Puente Alto. Acordada con el voto en contra de la ministro Mera, quien estuvo por revocar la sentencia, en atención a la existencia de videos que dan cuenta que todas las transacciones reclamadas fueron presenciales, unido al informe denominado “certificado” emitido por el analista de fraude de la Gerencia de División de Riesgo Operacional que da cuenta de que en cada transacción se usó el “PIN y Chip”, lo que importa el uso de la tarjeta física, todo lo que demuestran, a juicio de esta disidente, a lo menos la concurrencia de culpa grave por parte del demandado en el uso de su tarjeta de crédito. Regístrese y devuélvase. N°495-2024 Policía Local

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. A folio N° 17 y 18: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo esta Corte los fundamentos que la sustentan y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N°18.287, se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de septiembre de dos mil veinticuatro, pronunciada en causa Rol 311.976