ADRIAN/FISCO DE CHILE - C. D. E.-D.D.H.H. (ACUM 8883-2025 )

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene, además, presente: 1°.- Que, en los autos Rol C-14220-2024, seguidos ante el 29° Juzgado Civil de Santiago, por juicio ordinario, caratulado “Adrian con Fisco de Chile”, sólo la demandada Fisco de Chile, dedujo recurso de apelación, cuestionando que se hubiera desechado su excepción de reparación satisfactiva; luego, desestimado la excepción de prescripción de la acción civil y por el monto fijado que señala el fallo. 2°.- Que, en la sentencia definitiva dictada, se rechazaron las excepciones de reparación y de prescripción deducidas por el demandado. Y, se acogió, parcialmente, la demanda deducida, condenando al Fisco de Chile a pagar a título de daño moral al actor de autos, la suma de $45.000.000.- (cuarenta y cinco millones de pesos), con reajustes e intereses y eximiendo del pago de las costas a la demandada. 3°.- Que, esta Corte comparte los argumentos de primera instancia para desestimar las excepciones opuestas. En efecto, en relación a la alegación del Fisco de Chile, referida a la reparación integral tendiente a desligar la responsabilidad civil del Estado, cabe señalar que la Ley N°19.123 que crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación no establece de modo alguno la incompatibilidad entre la reparación pretendida en estos antecedentes y aquellas que se hayan obtenido en virtud de leyes o normas especiales. Luego, la Ley Nº 19.992 de 2004, que aumentó la pensión y reguló un derecho de opción a un bono, son cuerpos legales que reconocen por parte del Estado de Chile su deber de resarcir el menoscabo sufrido por las víctimas de estas clases de delitos, instaurando resarcimientos simbólicos y en muchos casos asistenciales, lo que no se contrapone con reparaciones por daño moral reclamado de los órganos jurisdiccionales competentes, menos aún en el presente caso, en que el actor, que es la víctima directa de graves violaciones a sus Derechos Humanos, ha percibido únicamente prestaciones de

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara que: Se CONFIRMA la sentencia apelada de treinta y uno de marzo de dos mil veinticinco, dictada en la causa Rol C-14220-2024, seguida ante el 29° Juzgado Civil de Santiago, por juicio ordinario, caratulado “Adrian con Fisco de Chile (CDE)”. Regístrese y en su oportunidad, devuélvase. Ingreso Corte Civil Rol N° 2375-2025 y acumulada Rol N° 8883-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. A los folios 39 y 40; a todo, téngase presente. I. En cuanto al Ingreso N° 2375-2025: Que, constando de su sola lectura que la interlocutoria de prueba recurrida por la defensa fiscal recoge los puntos pertinentes, sustanciales y controvertidos del juicio, se CONFIRMA la resolución de fecha veinte de diciembre de dos mil veinti