ATENAS/LUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: Que la circunstancia de requerir la actora la declaración de un vínculo de naturaleza laboral no tiene, en concepto de esta Corte, la capacidad de sustraer a la parte de las prescripciones legales que le impone el cumplimiento de cargas en cuanto a la oportunidad de sus reclamos, atendido que las normas referidas a la caducidad integran el conjunto de disposiciones cuya aplicación requiere a su respecto, debiendo asumirlos tanto en la favorable como en lo adverso a sus intereses, se confirma, en lo apelado, la resolución de veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT O-1135-2026, y que declaró la caducidad de la acción de despido injustificado, indemnización por falta del aviso previo, años de servicio y recargo legal. Comuníquese y devuélvase. N° Laboral - Cobranza-826-2026.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Visto y teniendo, además, presente: Que la circunstancia de requerir la actora la declaración de un vínculo de naturaleza laboral no tiene, en concepto de esta Corte, la capacidad de sustraer a la parte de las prescripciones legales que le impone el cumplimiento de cargas en cuanto a la oportunidad de sus reclamos, atendido que