BARRAZA/TRIVICK

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo especialmente presente que en la audiencia realizada con fecha 27 de noviembre de 2025 de folio 38, no se llevó a efecto la percepción del archivo de audio que motivó la diligencia, toda vez, que el tribunal entendió erróneamente que la audiencia versaba únicamente sobre la recepción de la prueba documental allegada por la demandante en su presentación de folio 17, como consta en el acta y el audio de la audiencia, lo que, en definitiva, impidió a la actora la incorporación de un medio probatorio previamente solicitado y decretado, SE REVOCA, sin costas, la resolución apelada de fecha seis de enero de dos mil veintiséis, en aquella parte que negó la solicitud de fijar nuevo día y hora para la percepción del audio contenido en pendrive que se encuentra custodiado en el tribunal, dictada en causa Rol C-3169-2025 del Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, y, en su lugar, se dispone que la juez a quo deberá fijar un nuevo día y hora para efectuar la referida diligencia. Regístrese y comuníquese. Rol 369-2026 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo especialmente presente que en la audiencia realizada con fecha 27 de noviembre de 2025 de folio 38, no se llevó a efecto la percepción del archivo de audio que motivó la diligencia, toda vez, que el tribunal entendió erróneamente que la audiencia versaba únicamente sobre la recepción