CHAVES COLON / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interpone recurso de protección en favor de Franco Smith Chaves Colon, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado en ese entonces por Luis Thayer Correa, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir la orden de giro ni remitir el proyecto de decreto de carta de nacionalización al Ministerio del Interior, como acto terminal del procedimiento administrativo iniciado por el recurrente, actuación que considera contraria a derecho por vulnerar el principio de igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, solicitando que se ordene a la autoridad administrativa pronunciarse sobre su solicitud dentro de un plazo determinado. Expone que el recurrente ingresó al país en calidad de turista, regularizando posteriormente su situación migratoria hasta obtener permanencia definitiva vigente, y que, cumpliendo los requisitos legales, presentó el 13 de abril de 2023 solicitud de carta de nacionalización, sin que hasta la fecha exista respuesta por parte del órgano recurrido. Señala que dicha inactividad ha generado una prolongada incertidumbre, excediendo ampliamente los plazos legales establecidos para la tramitación de procedimientos administrativos. Indica que la omisión denunciada contraviene lo dispuesto en la Ley N°19.880, particularmente en sus artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27, así como en la Ley N°21.325 y el Decreto Supremo N°5.142, normas que imponen a la Administración el deber de actuar con celeridad, eficiencia y dentro de plazos determinados. Alega que el procedimiento administrativo no puede exceder de seis meses, salvo caso fortuito o fuerza mayor, circunstancias que no concurren en la especie. Sostiene que la conducta del Servicio constituye una actuación arbitraria al carecer de justificación razonable y una ilegal al infringir normas expresas que regula

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones emitir la orden de giro y remitir el proyecto de decreto de carta de nacionalización al Ministerio del Interior dentro de un plazo de sesenta días o el que esta Corte estime pertinente, adoptando además las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. Segundo: Que, al evacuar informe, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo íntegro del recurso, sosteniendo que no concurren los presupuestos constitucionales ni legales de la acción, por no existir acto u omisión arbitraria o ilegal que amenace, prive o perturbe el ejercicio de las garantías protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Expone que el recurrente ingresó a Chile el 16 de abril de 2017 en calidad de turista y que, mediante Resolución Exenta N°93.414, de 10 de abril de 2019, obtuvo permiso de permanencia definitiva, actualmente vigente, de modo que mantiene situación migratoria regular en el país. Señala que, en cuanto a la solicitud de carta de nacionalización, ésta fue presentada el 13 de abril de 2023, bajo ID N°63586406, y que durante su tramitación se requirió al actor, mediante comunicación electrónica de 4 de marzo de 2024, la remisión de antecedentes adicionales, específicamente un certificado de deuda emitido por la Tesorería General de la República, documentación que fue acompañada el 25 de mar

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interpone recurso de protección en favor de Franco Smith Chaves Colon, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado en ese entonces por Luis Thayer Correa, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria consistent