YUSTI / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interpone recurso de protección en favor de Ronald Alexander Yusti López, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado en ese entonces por Luis Thayer Correa, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir la orden de giro ni remitir el proyecto de decreto de carta de nacionalización al Ministerio del Interior, como acto terminal del procedimiento administrativo iniciado por el recurrente, actuación que considera ilegal y arbitraria, por cuanto vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, solicitando que se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho. Expone que el recurrente ingresó al país como turista, regularizando posteriormente su situación migratoria hasta obtener permanencia definitiva, encontrándose vigente su residencia. Señala que, cumpliendo los requisitos legales, presentó el 4 de noviembre de 2024 solicitud de carta de nacionalización, sin que hasta la fecha la autoridad administrativa haya emitido pronunciamiento alguno, ni liberado la orden de giro ni elaborado el correspondiente proyecto de decreto, lo que ha generado una situación de incertidumbre y demora excesiva en la tramitación del procedimiento administrativo. Indica que dicha omisión se prolonga por más de un año sin justificación razonable, infringiendo los principios de celeridad, conclusivo y de economía procedimental previstos en la Ley N°19.880. Alega que la conducta de la recurrida constituye una omisión ilegal por contravenir normas expresas que obligan a la Administración a resolver dentro de plazos razonables, particularmente el artículo 27 de la Ley N°19.880, y arbitraria por carecer de fundamento razonable, configurando un trato discriminatorio respecto de otros solicitantes en situación similar. Argumenta que no resulta pro

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al Servicio Nacional de Migraciones pronunciarse sobre la solicitud de nacionalización dentro del plazo de sesenta días o el que esta Corte estime pertinente, adoptando las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. Segundo: Que, al evacuar informe, el Servicio Nacional de Migraciones, solicita el rechazo íntegro de la acción constitucional, sosteniendo que no concurren los presupuestos constitucionales ni legales del recurso de protección, desde que no existe acto u omisión arbitraria o ilegal que vulnere garantías amparadas por el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Expone que el recurrente, de nacionalidad venezolana, ingresó a Chile el 12 de marzo de 2017 por el paso fronterizo Carretera Chacalluta y, luego de cumplir los requisitos pertinentes, obtuvo mediante Resolución Exenta N°372845, de 3 de diciembre de 2018, permiso de permanencia definitiva, actualmente vigente. Señala que, en tal contexto, la solicitud de carta de nacionalización ingresada el 4 de noviembre de 2024, bajo ID N°71717891, se encuentra en actual tramitación, específicamente en etapa de “Primer Análisis”, de manera que no existe inactividad absoluta del órgano, sino un procedimiento administrativo pendiente de conclusión. Indica que la pendencia de dicha solicitud no ocasiona perjuicio a la situación migratoria del actor ni afecta el ejercicio d

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interpone recurso de protección en favor de Ronald Alexander Yusti López, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado en ese entonces por Luis Thayer Correa, por haber incurrido en una omisión ilegal y arbitraria consist