MP/PRIETO

Hechos

Vistos: 1° Que, en la presente causa corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la Defensoría Penal Pública en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, que resolvió revocar la pena sustitutiva de remisión condicional impuesta al condenado Daniel Ignacio Prieto Galaz, disponiendo el cumplimiento de la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo de manera efectiva, con los abonos reconocidos en dicho fallo. 2° Que, para resolver el asunto sometido a conocimiento de esta Corte, cabe señalar que, de los antecedentes de la causa, consta que el sentenciado fue citado en al menos cuatro oportunidades para comparecer al Centro de Reinserción Social respectivo, sin que compareciera o justificara su inasistencia, lo que por lo demás no fue cuestionado por la defensa, centrando sus alegaciones en que no procede la revocación de la pena sustitutiva, por cuanto el sentenciado aún no ha comenzado a cumplirla, por lo que no se le puede tener por incumplida y, en subsidio, alega que, en todo caso, correspondería que se intensificara la misma y no que se revocara. 3° Que, en cuanto a la primera alegación, como ya ha resuelto esta Corte, de aceptarse la tesis señalada por la defensa, en el sentido que mientras el condenado no se allane a comenzar el cumplimiento de la pena sustitutiva no sería posible intensificarla o revocarla, constituiría un incentivo a no iniciar el cumplimiento de ella, lo que implicaría que éste, en definitiva, dependería de la mera voluntad del condenado y, por ende, la sentencia ejecutoriada que establece la pena sustitutiva pasaría a constituirse en una mera declaración, sin posibilidad de exigir su cumplimiento compulsivo. Además que, con dicha tesis, se incumple lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 18.216, como asimismo, con el objetivo de la pena sustitutiva en análisis, cual es la reinserción social del sentenciado. 4° Que, respecto a la segunda alegación de la defensa, sin perjuicio de l

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Vistos: 1° Que, en la presente causa corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la Defensoría Penal Pública en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Santa Cruz, que resolvió revocar la pena sustitutiva de remisión condicional impuesta al condenado Daniel Ignacio Prieto Galaz, disponiendo