ANONIMIZADO

Hechos

Visto: 1.- Que, la defensa se ha alzado en contra de la resolución de diez de abril en curso, mediante la cual el tribunal a quo rechazó su solicitud de sustituir la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre [Rogelio], por una de menor intensidad, cuestionando la necesidad de cautela, debido al largo tiempo trascurrido desde el inicio de la privación de libertad, sumado a la circunstancia de tratarse del único imputado sujeto a esta medida cautelar, estando los coimputados sujetos a cautelares de menor intensidad de aquellas del artículo 155 del Código Procesal Penal. Invoca al efecto un informe pericial social que da cuenta...

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán mgab/rps Chillán, diecisiete de abril de dos mil veintiséis. Visto: 1.- Que, la defensa se ha alzado en contra de la resolución de diez de abril en curso, mediante la cual el tribunal a quo rechazó su solicitud de sustituir la medida cautelar de prisión preventiva que pesa sobre [Rogelio], por una de menor intensidad, cuestionando la necesidad de cautela, debido al largo tiempo trascu