BANCO DEL ESTADO D E CHILE/MILLÁN

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo especialmente presente que, a folio 38, con fecha 9 de junio de 2025, el tribunal ordenó que la notificación se practicase por cédula a la parte demandada, resolución que no fue objeto de recurso alguno y que, por ende, se encuentra firme se rechazará el presente recurso de apelación. Por tales consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, sin costas del recurso, la resolución de fecha veintidós de agosto de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Letras de Castro, que rechazó la solicitud de la parte demandante de que se notifique al demandado por correo electrónico. Devuélvase. Rol Civil N°1145-2025.

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, dieciséis de abril de dos mil veintiséis. Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo especialmente presente que, a folio 38, con fecha 9 de junio de 2025, el tribunal ordenó que la notificación se practicase por cédula a la parte demandada, resolución que no fue objeto de recurso alguno y que, por ende, se encuentra firme se rechazará el presente recurso de apelación. Por tale