JORDI RUBAU SOLA C/ NN NN NN

Hechos

Vistos Atendido el mérito de los antecedentes, en especial el extenso tiempo transcurrido desde la comisión del hecho investigado, y teniendo además presente que las dos diligencias de investigación solicitadas resultan inconducentes para el esclarecimientos de los hechos, por cuanto la forma en que se han pedido, son de carácter genérico, toda vez que no se especifica qué muestra ni respecto de quién se pretende hacer el análisis comparativo de ADN, como tampoco se precisa qué tecnología permitiría aportar antecedentes sustantivos, lo que asimismo ocurre con el tráfico de llamados, en cuanto a su aporte de antecedentes nuevos, diversos a los que ya existen en la carpeta investigativa, si especificar la relevancia de acceder a dicho tráfico, en circunstancias que no sería factible conocer el contenido de dichas -eventuales- comunicaciones. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 257, 352 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis, dictada en causa RIT 583-2018, por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, compartiendo además los

Fundamentos

fundamentos de la misma. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 336-2026-Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de abril de dos mil veintiséis. Vistos Atendido el mérito de los antecedentes, en especial el extenso tiempo transcurrido desde la comisión del hecho investigado, y teniendo además presente que las dos diligencias de investigación solicitadas resultan inconducentes para el esclarecimientos de los hechos, por cuanto la forma en que se han pedido, son de carácter