BANCO DE CHILE/ROCCO

Hechos

Visto: Advirtiendo esta Corte, que la resolución de admisibilidad de la demanda excede los términos previstos en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil, y en uso de las facultades correctoras del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se deja sin efecto todo lo obrado, debiendo retrotraerse la causa al estado de proveer la demanda junto con el pagaré que fuere acompañado, conforme a derecho, por juez no inhabilitado. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento respecto de la apelación deducida en contra la resolución de dieciséis de diciembre de dos mil veinticinco, dictada a folio N°6 por el Primer Juzgado de Letras de Quillota. Acordada con el voto en contra de la Ministra Interina señora Leonor Cohen Briones, quien estuvo por revocar la resolución en alzada por estimar que, aún cuando lo pedido en el examen de admisibilidad del título es pertinente y se encuentra dentro de dicha faculta, en la especie, se ha aplicado un apercibimiento no anunciado -lo que impidió recurrir del mismo en su momento- y, además, improcedente por no estar contemplado en la ley. Devuélvase. N° Civil-1082-2026.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso. Cgv Valparaíso, a dieciséis de abril de dos mil veintiséis. Visto: Advirtiendo esta Corte, que la resolución de admisibilidad de la demanda excede los términos previstos en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil, y en uso de las facultades correctoras del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se deja sin efecto todo lo obrado, debiendo retrotraer