TRANSPORTES TMS LTDA CON MARAMBIO

Hechos

Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo en el

Fundamentos

considerando séptimo, en que se reemplaza el guarismo “cinco” por “tres”. Y teniendo en su lugar, además, presente: 1.- Que en cuanto a lo infraccional, en efecto es posible apreciar un error de digitación por parte del tribunal a quo, existiendo una incongruencia entre lo referido por el tribunal en su considerando séptimo, donde se condena a la empresa dueña del vehículo, y lo resolutivo de la sentencia, donde se condena al chofer del mismo, no obstante, aquello, y habiendo sido demandados tanto el chofer como el dueño del vehículo infractor de forma solidaria, estando ambos representados por el mismo abogado, lo que corresponde es condenarlos a ambos de la misma manera al pago de la multa impuesta, la que en cuanto a su monto, se estima proporcional a la infracción acreditada en autos. 2.- Que, en cuanto al aspecto civil, nuevamente es posible apreciar un error por parte del tribunal a quo, por cuanto en el considerando vigésimo noveno, al acceder a la indemnización por daño moral, se avalúa éste en la suma de $1.000.000, para luego en lo resolutivo conceder $2.000.000, lo que constituye un evidente error de copia, por lo que la sentencia deberá ser corregida en este aspecto, determinándose que la suma a pagar por concepto de daño moral es, en efecto, $1.000.000. 3.- Que, finalmente y en cuanto a la condena en costas, consta que los querellados y demandados civiles no fueron completamente vencidos y además, tuvieron motivo plausible para litigar dada las pretensiones del recurrente que fueron reducidas sustancialmente por el sentenciador, de allí que no resulta procedente la condena en costas, debiendo cada parte pagar las suyas. Con lo razonado, y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287,

Fallo

se resuelve: 1.- Que, se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de noviembre de dos mil veinticinco, que rola a fojas 183 y siguientes, dictada en causa Rol 23.045-M-2022, por el Juzgado de Policía Local de Malloa, sólo en cuanto, condenó en costas a los querellados y, en su lugar se decide que, se les exime de tal carga procesal. 2.- Que, se confirma, en lo demás la referida sentencia con declaración que: a) En cuanto a lo infraccional, se condena, además de Jorge Dany Hernández Reyes, a la Empresa TMS Limitada, a pagar en forma solidaria una multa de tres unidades tributarias mensuales; b) Referente a la demanda civil interpuesta en el primer otrosí de fojas 10, se condena solidariamente a Jorge Dany Hernández Reyes y a la Empresa TMS Limitada, al pago de $1.000.000 por daño moral. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 59-2026-Policía Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, dieciséis de abril de dos mil veintiséis. Visto: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo en el considerando séptimo, en que se reemplaza el guarismo “cinco” por “tres”. Y teniendo en su lugar, además, presente: 1.- Que en cuanto a lo infraccional, en efecto es posible apreciar un error de digitación por parte del tribunal a quo, existiendo una incongruencia entre lo r