BENANCE DENICE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Tamara Alexis Farrah Núñez, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso, en favor de Denise Benance, de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de amparo en contra del Intendente Regional del Maule, cuyo continuador legal en efectos migratorios es el Servicio Nacional de Migraciones, la que mediante la Resolución Exenta N° 400 de 22 de marzo de 2021 y notificada el 22 de octubre del año 2024, que procedió a decretar la expulsión del territorio nacional de la amparada, lo que conculca su libertad personal y seguridad individual. Refiere que la amparada ingresó al territorio nacional el 1° de enero de 2020 por paso no habilitado, huyendo de la crisis humanitaria en Haití, con el objeto de reunirse con su esposo, quien ya contaba con residencia regular en Chile. Señala que el 22 de marzo de 2021 se dictó en su contra la Resolución Exenta N° 400, que dispuso su expulsión del territorio nacional, la que fue notificada recién el 22 de octubre de 2024. Agrega que dicha orden fue impugnada mediante recurso de amparo Rol N° 2950-2024, el que fue acogido por esta Corte con fecha 13 de diciembre de 2024 y confirmado por la Excma. Corte Suprema el 30 de diciembre de 2024, ordenándose dejar sin efecto la expulsión y abrir un expediente administrativo de regularización. Señala que pese a lo anterior, la Subsecretaría del Interior rechazó la solicitud de residencia temporal excepcional, por lo que solicita se ordene la regularización de la amparada conforme al artículo 155 N° 9 de la Ley N° 21.325. A folio 5, informa Policía de Investigaciones de Chile, quien informa sobre los antecedentes de la amparada sobre el ingreso clandestino y su notificación. A folio 6, evacua informe el Servicio Nacional de Migraciones, quien opone excepción de falta de legitimación pasiva, indicando que no es la autoridad competente para resolver sobre regularizaciones extraordinarias, facultad que recae privativamente en la Subsecretaría del Inte

Fundamentos

considerando: I. En cuanto a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Servicio Nacional de Migraciones: Primero: Que, habiéndose declarado admisible por esta Corte el presente recurso y siendo el Servicio Nacional de Migraciones la institución recurrida en autos, en calidad de continuador en efectos migratorios de la Intendencia Regional del Maule, el organismo que actualmente detenta las atribuciones y responsabilidades que aquellas ejercían en dicho ámbito. En consecuencia, habiéndose impugnado la Resolución Exenta N°400 de 22 de marzo de 2021, dictada en el ejercicio de tales atribuciones, el Servicio se encuentra plenamente legitimado para ser emplazado como recurrido en estos autos.

Fallo

Por estas razones, la excepción interpuesta será rechazada. II. En cuanto al fondo: Segundo: Que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, garantía consagrada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes, o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Tercero: Que, por la presente vía cautelar se solicita se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 400 de 22 de marzo de 2021 que decretó la expulsión del territorio nacional de la amparada, lo que conculca su libertad personal y seguridad individual. Cuarto: Que, consta de los antecedentes del proceso que la orden de expulsión originalmente impuesta a la amparada mediante Resolución Exenta N° 400 de 22 de marzo de 2021 fue dejada sin efecto en virtud del fallo dictado en la causa Rol N° 2950-2024 de esta Corte, confirmado por la Excma. Corte Suprema, siendo formalmente revocada mediante Resolución Exenta N° 993 de 8 de enero de 2025 del Servicio Nacional de Migraciones, dictándose posteriormente la Resolución Exenta 23480 de 14 de julio de 2025, que sólo rechazó la solicitud de residencia temporal excepcional de la amparada. En consecuencia, al día de hoy no existe orden de expulsión, abandono

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, quince de abril de dos mil veintiséis. Vistos: A folio 1, comparece Tamara Alexis Farrah Núñez, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso, en favor de Denise Benance, de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de amparo en contra del Intendente Regional del Maule, cuyo continuador legal en efectos migratorios es el Servicio Nacional de