VILLARREAL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Yonathan Javier Villarreal Duran, empleado, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°26.535.017-8, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión del acto terminal de la recurrida en la tramitación de la solicitud de nacionalización, ingresada el 30 de enero de 2024, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que importa una dilación excesiva e injustificada en el procedimiento administrativo, vulnerando con ello las garantías consagradas en el artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política de la República, en relación con el artículo 20 del mismo cuerpo normativo, así como los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley N°19.880, y asimismo con lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley 21.325 y el artículo 2° del Decreto 5142 del Ministerio del Interior, que fija el texto refundido de las disposiciones sobre nacionalización de extranjeros. Expone que luego de su ingreso al país, el recurrente recibió residencia temporaria y luego definitiva, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Señala que, pese a haber presentado su solicitud hace más de un año, a la fecha de interposición de su acción no se ha emitido pronunciamiento, generando incertidumbre y afectación de los derechos del recurrente. Alega que la omisión infringe el principio de celeridad y el carácter conclusivo del procedimiento administrativo establecidos en la Ley N°19.880, cuyo artículo 27 fija un plazo máximo de seis meses para dictar decisión final, salvo caso fortuito o fuerza mayor, hipótesis que sostiene no concurren. Argumenta que la demora constituye una actuación ilegal por contrariar normas expresas y arbitraria por carecer de razonabilidad. Sostiene que dicha inactividad vulnera el derecho a la igualdad ante la ley, al colocar al actor en una

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al recurrido que se pronuncie sobre la solicitud dentro del plazo de 60 días, y se adopten las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que, el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción interpuesta. En primer lugar, opone la excepción de cosa juzgada, en atención a que con anterioridad se interpuso en favor del recurrente una acción constitucional de amparo ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Iquique, respecto de la cual se verifica la triple identidad con el presente recurso. Señala que el 19 de abril de 2024, por los mismos hechos que motivan la interposición de la acción de protección se interpuso un recurso de amparo a favor del recurrente, en causa protección Rol 1080-2024, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, la que fue objeto de desistimiento del recurso, lo que se tuvo presente por resolución del 4 de junio de 2025, y que conforme a lo dispuesto en el artículo 150 del Código de Procedimiento Civil produce el efecto de cosa juzgada. Agrega que se cumplen los requisitos del artículo 177 del cuerpo legal antes citado, toda vez que la primitiva acción intentada por el recurrente fue interpuesta en contra del Servicio Nacional de Migraciones, existiendo igual cosa pedida y causa de pedir, ya que en la primitiva acción presentada se narran los mismos hechos, de forma más o menos sucint

Texto Completo (Preview)

San Miguel, quince de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Yonathan Javier Villarreal Duran, empleado, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°26.535.017-8, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en la