MARTINEZ / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de María Concepción Martínez Galván, empleado, de nacionalidad hondureña, cédula de identidad para extranjeros N°25.733.801-0, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones denunciando una omisión ilegal y arbitraria en razón de la notificación Folio Nº74433577 de 14 de noviembre de 2025, en la que comunicó que no admitió a trámite la solicitud de residencia definitiva, por considerar que la parte recurrente no cumplió con lo establecido en el artículo 65 N°4 del reglamento de la ley de migración y extranjería vigente en cuanto a las infracciones migratorias, para solicitar la residencia definitiva en cuestión, acción que estima vulneratoria de la garantía constitucional de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República y la garantía procedimental administrativa de resolución en un plazo razonable, consagrada los tratados internacionales suscritos por Chile y que se encuentran vigentes. Sostiene que la recurrente ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del país cambió su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Añade que fue titular del beneficio de residencia temporal, solicitando el permiso de residencia definitiva. En cuanto al fondo, expresa que el 14 de noviembre de 2025, fue notificada que no se admitió a tramitación su solicitud, debido a que no cumplió con lo establecido en el artículo 65 N°4 del reglamento de la ley de migración y extranjería vigente en cuanto a las infracciones migratorias para solicitar la residencia definitiva en cuestión, lo que cuestiona debido a que la notificación que se recurre es contraria a derecho al señalar genéricamente que no cumplió con lo establecido en el artículo 65 N°4 del reglamento de la ley de migración y extranjería vigente en cuanto a las infracciones migratorias para poder optar al beneficio de permanencia definitiva, sin indicar de manera precisa la causal de rechazo. Concluye solicitando que se restablezca el imperio del derecho, ordenando a la recurrida a emitir el pronunciamiento correspondiente dentro del plazo que se estime prudente, con costas. Segundo: Que al informar el Servicio Nacional de Migraciones señala que, mediante comunicación electrónica N° 88923705 de 14 de noviembre de 2025 se le informó que, en virtud de los antecedentes analizados por esta autoridad, la persona extranjera no cumple con lo dispuesto en el artículo 65 N°4 del Decreto N°296, al contar con infracción migratoria grave, requisito exigido para postular al permiso de Residencia Definitiva, sin embargo, se procedió a derivar los antecedentes de la recurrente al departamento de residencias temporales, con el objeto de analizar y dar curso a la tramitación de mencionado beneficio migratorio. Lo anterior, con la finalidad, de que el extran

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara que se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido a favor de María Concepción Martínez Galván en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° 4632-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, quince de abril de dos mil veintiséis. Vistos y considerando: Primero: Que, el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de María Concepción Martínez Galván, empleado, de nacionalidad hondureña, cédula de identidad para extranjeros N°25.733.801-0, interpone recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones denunciando una omisión ilegal y arbitraria en