ABATE/LÓPEZ
Rol
Fecha
15 de abril de 2026
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con el rechazo de un incidente y posterior rechazo de un recurso de reposición, de fecha dos de abril del año en curso, la que por su naturaleza no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptible de recurso de queja, de conformidad lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se trataría de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, teniendo en vista además, que el recurso no ha dado cumplimiento a lo exigido en el artículo 548 inciso cuarto del mismo cuerpo normativo, razones por la cuales no cabe sino declarar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por la abogada Katherine Sherman Cornejo, en representación de la parte demandante Francisco Javier Abate Gutiérrez, en contra de la Jueza doña Sol López Pérez, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 145-2026 (Laboral-Cobranza)
Fallo
se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por la abogada Katherine Sherman Cornejo, en representación de la parte demandante Francisco Javier Abate Gutiérrez, en contra de la Jueza doña Sol López Pérez, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 145-2026 (Laboral-Cobranza)
Texto Completo (Preview)
/mpj Antofagasta, a quince de abril de dos mil veintiséis. A folio 1: A todo: Estese al mérito de lo que se resolverá. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con el rechazo de un incidente y posterior rechazo de un recurso de reposición, de fecha dos de abril
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica