DOMINION S.P.A. (PEDRO MATAMALA SOUPER) / JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SAN BERNARDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pedro Matamala Souper, abogado por la parte demandada, en representación de Dominion SpA, en procedimiento de aplicación general, en causa RIT N° 756-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 27 de febrero de 2026 que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por su parte -en subsidio de la reposición- el 26 de febrero pasado en contra de la resolución de 23 del mismo mes que tuvo por no presentada la contestación de la demanda por extemporánea. Refiere, en resumen, que el recurso de hecho es procedente porque la resolución apelada constituye una decisión que impide continuar con el juicio, a su respecto, motivo por el cual sería apelable conforme al artículo 476 del Código del Trabajo. Finaliza su recurso solicitando que se acoja y se declare que se concede el recurso de apelación interpuesto por su parte, ordenando elevar los antecedentes a esta Corte. Segundo: Que, evacuando informe en relación con el recurso interpuesto, el juez titular del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, don Sebastián Bueno Santibáñez, señala que la resolución impugnada se ajusta a derecho. Indica que el recurso de apelación no fue concedido en conformidad a lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, norma que establece su procedencia únicamente respecto de sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, de aquellas que se pronuncien sobre medidas cautelares y de las que fijen el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. Hace presente que la resolución cuya impugnación se pretende no se encuentra comprendida dentro de dichas hipótesis, por cuanto corresponde a la declaración de extemporaneidad de la contestación de la demanda, continuando la tramitación de la causa. Agrega que la aplicación del referido artículo 476 se justifica, en primer térmi

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Pedro Matamala Souper, abogado por la parte demandada, en representación de Dominion SpA, en causa RIT N° 756-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Comuníquese lo resuelto al tribunal de primera instancia. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol 164-2026 Laboral

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de abril de dos mil veintiséis. Al folio 15: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece don Pedro Matamala Souper, abogado por la parte demandada, en representación de Dominion SpA, en procedimiento de aplicación general, en causa RIT N° 756-2025 del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, quien deduce recurso de hecho en contra de la resoluci