KOHNENKAMPF MENDOZA BARBARA (MARCO BASTIAS SILVA) / PRIMER JUZGADO CIVIL DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Marco Bastías Silva, en representación de doña Bárbara Andrea Kohnenkampf Mendoza, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de febrero de 2026, folio 18 del cuaderno de apremio, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en los autos Rol C-16413-2023, caratulados “Kohnenkampf con Torres”, por la cual se resolvió no dar lugar al recurso de reposición y declarar improcedente el recurso de apelación subsidiario deducido por su parte, en contra de la resolución de 11 de febrero de 2026, que rechazó la solicitud de embargo respecto de la cuenta RUT del ejecutado. Expone que, previamente, mediante resolución de 1 de diciembre de 2025 (folio 9), el tribunal había rechazado una solicitud similar de embargo de dicha cuenta bancaria, señalando que el embargo podría afectar remuneraciones del ejecutado y que existiría otra cuenta susceptible de ser perseguida. Añade que posteriormente el receptor judicial informó que el embargo intentado respecto de otra cuenta bancaria resultó frustrado por no existir cuentas ni productos a nombre del ejecutado, razón por la cual la ejecutante solicitó nuevamente el embargo de la cuenta RUT, atendidas estas nuevas circunstancias y la inexistencia de otros bienes conocidos del deudor. Refiere que el tribunal, mediante resolución de 11 de febrero de 2026, ordenó estar a lo previamente resuelto, rechazando nuevamente la solicitud, motivo por el cual presentó un recurso de reposición con apelación subsidiaria, el 14 de febrero de 2026, recurso que fue rechazado por resolución de 19 de febrero de 2026, negándose además lugar al recurso de apelación por estimarlo improcedente. Sostiene el recurrente que la apelación subsidiaria era procedente, por tratarse de una resolución susceptible de apelación conforme a los artículos 158 y 188 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto impediría continuar la ejecución y afectaría el derecho de prenda general del acreedor, solic

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 158, 188 y 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por la parte ejecutante en contra de la resolución de 19 de febrero de 2026, del cuaderno de apremio, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en los autos Rol C-16413-2023, la cual negó lugar al recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte recurrente.  Archívese. N° 471-2026 Civil

Texto Completo (Preview)

San Miguel, catorce de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado Marco Bastías Silva, en representación de doña Bárbara Andrea Kohnenkampf Mendoza, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 19 de febrero de 2026, folio 18 del cuaderno de apremio, dictada por el Primer Juzgado Civil de Puente Alto, en los autos Rol C-16413-2023, caratulados “Ko