SANZ/SANZ

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó el incidente de privilegio de pobreza– no se encuentra en las hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el monto de liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social.  Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veinticuatro de marzo del año en curso, dictada en la causa RIT O-9-2026 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°262-2026 Laboral

Fallo

Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veinticuatro de marzo del año en curso, dictada en la causa RIT O-9-2026 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese. Rol N°262-2026 Laboral

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, catorce de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Que la resolución recurrida –en cuanto rechazó el incidente de privilegio de pobreza– no se encuentra en las hipótesis del artículo 476 del Código del Trabajo, ya que no corresponde a una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, no se pronuncia sobre medidas cautelares ni fija el mon