PIZARRO/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que a folio 1 comparece Fredy Moreno Morán, en representación de Sergio Pizarro Escobar, quien deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrido al efectuar un descuento ilegal, unilateral e indebido de las remuneraciones del recurrente correspondientes al mes de agosto de 2025 por la suma de $119.463, lo que vulneraría los derechos que la Constitución Política de la República le reconoce y protege en los Nos 16 y 24 del artículo 19. Alega el recurrente que suscribió un pagaré el 24 de abril de 2013 por un capital de $1.540.325, destinado a ser cancelado en 60 cuotas mensuales. Debido a la pérdida de su fuente laboral cesó en el pago en la cuota número 19, cuyo vencimiento operó el 31 de noviembre de 2014 y ante este incumplimiento la recurrida optó por la vía jurisdiccional, interponiendo una demanda ejecutiva el 29 de abril de 2015 ante el 28º Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-10443-2015, proceso que actualmente se encuentra en etapa de remate de bienes embargados. No obstante, esta tramitación judicial vigente, el actor constató que, tras reincorporarse al sistema laboral formal, se le descontaron $119.463 de su liquidación de agosto de 2025 por instrucción de la recurrida a su nuevo empleador. Explica que la retención de sus haberes constituye un acto de autotutela, pues la acreedora ha prescindido de los medios procesales idóneos para obtener la satisfacción de su crédito y denuncia que el cobro es antojadizo y extemporáneo, al intentarse ejercer facultades administrativas después de casi once años desde que la obligación se hizo exigible. Asimismo, sostiene la improcedencia de una “doble vía de cobro”, argumentando que, una vez que la institución decidió judicializar el cobro del pagaré, quedó inhabilitada para retomar los descuentos directos sobre la remuneración, debiendo estarse a las resultas del proceso

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso deducido en favor de Sergio Pizarro Escobar en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes. Regístrese y archívese. N°Protección-20929-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de abril de dos mil veintiséis. Vistos y teniendo presente: Primero: Que a folio 1 comparece Fredy Moreno Morán, en representación de Sergio Pizarro Escobar, quien deduce recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el acto arbitrario e ilegal en que habría incurrido al efectuar un descuento ilegal, unilater